Модератор: Аид
Арташир писал(а):Сколько Вам лет?Aid писал(а):Например, во всех интерпретациях, что находятся в свободном пользовании в интернете, описывают, что Раху то к чему надо стремится, а Кету то, что у нас есть и надо от него отказаться....здесь же говорят совсем о другом, что стремится к Раху не надо ибо по макушке получишь от Кету)))
почти 25 уже)Ева писал(а):лектор на месте. лекция: бег на месте"
... свободно содранных (или отзеркаленных) из одного, причем не очень компетентного источникаНапример, во всех интерпретациях, что находятся в свободном пользовании в интернете
Совершенно верно. Чужие готовые интерпретации я не использую никогда, но опираюсь при этом на ключевые понятия и принципы.Григорий писал(а):Ничего уже не удивляет. Мне смешно оттого, что Вы не используете чужие готовые интерпретации.Арташир писал(а): А что Вас удивляет?
С Ваших слов.
Понятно. Тогда могу посоветовать только одно: учитесь постоянно анализировать свой жизненный опыт, и уже результаты этого анализа сравнивать с тем, что Вы прочтете или услышите где-либо.Aid писал(а):Арташир писал(а):Сколько Вам лет?Aid писал(а):Например, во всех интерпретациях, что находятся в свободном пользовании в интернете, описывают, что Раху то к чему надо стремится, а Кету то, что у нас есть и надо от него отказаться....здесь же говорят совсем о другом, что стремится к Раху не надо ибо по макушке получишь от Кету)))
Первоисточники изучать более эффективно.Silvan писал(а):... свободно содранных (или отзеркаленных) из одного, причем не очень компетентного источникаAid писал(а):Например, во всех интерпретациях, что находятся в свободном пользовании в интернете
Аид, вы лучше поковыряйтесь в наработках разных школ. Именно школ, а не в "свободной" макулатуре...
Моя логика с этим явно не справляется.Aid писал(а): моя логика теряется, когда наталкивается на разные трактовки одного и того же явления. Как ваша логика с этим справляется?)
А вот тут проще. Это не дело Вашего выбора. Вы не можете не стремиться, не можете не отказаться, или, если угодно, Вы не можете стремиться, не можете отказаться.Aid писал(а): ...то к чему надо стремится... то, что у нас есть и надо от него отказаться.... стремится...не надо ибо по макушке получишь...
там тамтам))Silvan писал(а):Мож она сидерику там спрашивает)))Larisss писал(а):Aid, у Вас Узлы Лев - Водолей?
Значит вопрос про Рак - Козерог не личный, а ... общепознавательный?
Да. Чаще всего мы имеем дело именно с этим видом плагиата.Silvan писал(а):... свободно содранных (или отзеркаленных) из одного, причем не очень компетентного источникаНапример, во всех интерпретациях, что находятся в свободном пользовании в интернете
Да, это так. В интернете мало первоисточников. Но они могут быть в публичной библиотеке, в Питере и Москве точно имеются, про другие города не имею практики в этом вопросе.Silvan писал(а):Их, по моему мнению, очень мало в интернете. А точнее, они все, эти первоисточники, отмечены позднейшими наслоениями. И это нормально.
Чтобы не умереть от потока информации, его надо уметь анализировать, т.е. разделять.Aid писал(а):Вот тут начинается самое интересное...ну вот как, как совместить мои раку-кету в тропическом и раху-кету в сидерическом и не сойти с ума от всего этого потока информации??)
Стало быть, ключевое шумерское понятие о Козероге не является чьей-то интерпретацией?Арташир писал(а):Совершенно верно. Чужие готовые интерпретации я не использую никогда, но опираюсь при этом на ключевые понятия и принципы.Григорий писал(а):Ничего уже не удивляет. Мне смешно оттого, что Вы не используете чужие готовые интерпретации.Арташир писал(а): А что Вас удивляет?
С Ваших слов.
Если Вы не видите разницы между интерпретациями и принципами, то это - Ваши проблемы.
Не смешивайте мух с котлетами.Григорий писал(а):Бхавы смотрите, Анаид, не знаки.
