Гравитационные волны открыты

Азъ · Сообщение **Азъ** » 16 фев 2016, 20:49

Tatyana писал(а):За 8 лет не наблюдалось в Неваде землетрясений, а тут вдруг случилось аж М 4.7!

Вот-вот!

С этой стороны не ждали, и подушку не подложили ..

Григорий

Ах вот чего оказывается, бес констатации землетрясений.
Татьяна, хоть энергия прострела из космоса, расчётно выделившаяся при слиянии этих двух чёрных дыр в ещё бОльшую дыру всего лишь 1,3 млрд. лет назад была чудовищна, до Земли она дошла в столь малой гравитационной амплитуде, что ни одна собака её не почувствовала.
Пишут, чтобы чел эту гравитационную волну ощутил, она должна быть в 10 в 18-ой (!!!) степени больше.

Азъ · Сообщение **Азъ** » 16 фев 2016, 21:13

Григорий писал(а): Пишут, чтобы чел эту гравитационную волну ощутил, она должна быть в 10 в 18-ой (!!!) степени больше.

Сам себя Григорий высек )

Сравни: с одной стороны 18 порядков, а с другой всего один!, у механической "супер подушки" ..

Григорий

Мда.. действительно не сравнить..

Татьяна Черноглазова

Tatyana писал(а):
Григорий писал(а):Татьяна, не беспокойтесь, на одном из этих детекторов применяется активная система шумопонижения.
Дело не в детекторе, а в том, было ли некое космическое воздействие, которое проявилось в виде явлений различной природы. Включая и землетрясения...
так вот... если, все же, указанное время 13:51 не Московское, а Гринвичское, то были зафиксированы два землетрясения в пустыне Невада:
2015-09-14 14:00:58.3 41.86 N 119.63 W 5 2.3 NEVADA
1 2015-09-14 13:55:48.1 41.88 N 119.61 W 10 4.7 NEVADA

Witness location : Lakeview (United States) (72 km NW from epicenter)

In the 8 years I have lived in Lakeview OR. This is the first earthquake I have felt.
За 8 лет не наблюдалось в Неваде землетрясений, а тут вдруг случилось аж М 4.7!

п.с. С переводом времени в Гринвичское очень многие путаются...

Татьяна права!!! Сейсмичность может оказывать влияние!
http://elementy.ru/news/432210

Азъ · Сообщение **Азъ** » 17 фев 2016, 12:58

Ну правильно , Татьяна права. Какое тут имеет значение , что первым на это указал Азъ...

Александр Филиппов

ага... первый... среди равных)))

Tatyana · Сообщение **Tatyana** » 17 фев 2016, 17:33

Татьяна Черноглазова писал(а):Татьяна права!!! Сейсмичность может оказывать влияние!
http://elementy.ru/news/432210

Тааак... пока что сходимся на том, что гравитационные волны и некоторые землетрясения - ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ПРОЦЕССЫ...
Сравнивать нужно результаты измерений (чего? не поняла...) в ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ТОЧКАХ ЗЕМЛИ...

Мне думается, что в первую очередь нужно сравнивать пары ОДНОВРЕМЕННО ПРОИЗОШЕДШИХ землетрясений.
А такие землетрясения чаще всего происходят в направлении СЗ-ЮВ (направление ветров Зефира)...

Ежели я неправильно поняла авторов указанной статьи, то я не виновата...

Я астрофизику не изучала...

Tatyana · Сообщение **Tatyana** » 17 фев 2016, 17:36

Азъ писал(а):Ну правильно , Татьяна права. Какое тут имеет значение , что первым на это указал Азъ...

На что ЭТО?! Сформулируй внятно, плиииз...

А так... я без претензий...

Александр Филиппов

послемрак писал(а):У модератора опять плохое настроение...(снова ?).
Вздрючнул бы....штоле...

тебя штоль элевсиновна?
не... парнокопытная... и не проси... горца себе ищи... говорят они падки на вашу сестру
а я вас только в виде котлеты употребляю... или холодца
с хреном))

Татьяна Черноглазова

Tatyana писал(а):
Татьяна Черноглазова писал(а):Татьяна права!!! Сейсмичность может оказывать влияние!
http://elementy.ru/news/432210
Тааак... пока что сходимся на том, что гравитационные волны и некоторые землетрясения - ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ПРОЦЕССЫ...
Сравнивать нужно результаты измерений (чего? не поняла...) в ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ТОЧКАХ ЗЕМЛИ...

Мне думается, что в первую очередь нужно сравнивать пары ОДНОВРЕМЕННО ПРОИЗОШЕДШИХ землетрясений.
А такие землетрясения чаще всего происходят в направлении СЗ-ЮВ (направление ветров Зефира)...

Ежели я неправильно поняла авторов указанной статьи, то я не виновата...
Я астрофизику не изучала...

Проблема в том, что современные приборы могут регистрировать "случайные" гравитационные катастрофы и их преподносят как яркое доказательство правоты теории Эйнштейна. Видимо, уж очень много в последнее время появилось ДРУГИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТЕОРИЙ. Надо срочно спасать эйнштейновскую теорию заблуждений!
А то, что физики не видят ближние гравитационные поля, благодаря которым существует наша солнечная система!!! Это разве не парадокс?!
Очередным фиговым листком нобелевской премии не скрыть КРИЗИСА ФИЗИКИ!

Григорий

Татьяна Черноглазова писал(а): А то, что физики не видят ближние гравитационные поля, благодаря которым существует наша солнечная система!!! Это разве не парадокс?!
Очередным фиговым листком нобелевской премии не скрыть КРИЗИСА ФИЗИКИ!

Не скрыть отсутствия школьного образования и логики.
http://www.p-energy.ru/node/132
Это по "искривлению пространства".

Что до невидения ближних гравитационных полей, так ещё Ньютон несколько сот лет назад математически описал, и каждый может в наличии гравитации убедиться. Кроме newfiz, конечно, ему нельзя.

Татьяна Черноглазова

Григорий писал(а):
Татьяна Черноглазова писал(а): А то, что физики не видят ближние гравитационные поля, благодаря которым существует наша солнечная система!!! Это разве не парадокс?!
Очередным фиговым листком нобелевской премии не скрыть ФИЗИКИ!
Не скрыть отсутствия школьного образования и логики.
http://www.p-energy.ru/node/132
Это по "искривлению пространства".

Что до невидения ближних гравитационных полей, так ещё Ньютон несколько сот лет назад математически описал, и каждый может в наличии гравитации убедиться. Кроме newfiz, конечно, ему нельзя.

Кроме школьных учебников неплохо иногда читать и другие книги:
http://bourabai.ru
Кроме того хорошо читать и классиков в подлиннике!
Ньютон честно признался, что он математически описал СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ, но ЧТО ЭТО-он не знает. ( И.Ньютон "Математические начала натурофилософии")

Григорий

Татьяна Черноглазова писал(а): Кроме школьных учебников неплохо иногда читать и другие книги:
http://bourabai.ru

Про поисковые системы? Казахстанские теории заговора?

Татьяна Черноглазова писал(а): Кроме того хорошо читать и классиков в подлиннике!
Ньютон честно признался, что он математически описал СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ, но ЧТО ЭТО-он не знает. ( И.Ньютон "Математические начала натурофилософии")

Никто не знает. И что такое электричество никто не знает. И что такое сильное взаимодействие, и слабое. Отсутствие у учёных понимания сокровенной природы явлений не мешает всем перманентно этим пользоваться.
Насчёт гравитации, быть может Вы имели ввиду, что гипотетические волны не регистрируют от объектов Солнечной системы?

Татьяна Черноглазова

Григорий писал(а):
Татьяна Черноглазова писал(а): Кроме школьных учебников неплохо иногда читать и другие книги:
http://bourabai.ru
Про поисковые системы? Казахстанские теории заговора?

Физика национальности не имеет )))
На этом сайте собраны монографии авторов РАЗНЫХ СТРАН.
Можете найти ВСЕ эти книги в других источниках.

Григорий

Раз уж Вы, Татьяна Черноглазова, все эти книги прочитали и разобрались, расскажите нам про парадокс не видения "ближних гравитационных полей", а то непонятно о чём вообще речь.

Сибирь

Григорий писал(а):Ах вот чего оказывается, бес констатации землетрясений.
Татьяна, хоть энергия прострела из космоса, расчётно выделившаяся при слиянии этих двух чёрных дыр в ещё бОльшую дыру всего лишь 1,3 млрд. лет назад была чудовищна, до Земли она дошла в столь малой гравитационной амплитуде, что ни одна собака её не почувствовала.
Пишут, чтобы чел эту гравитационную волну ощутил, она должна быть в 10 в 18-ой (!!!) степени больше.

ну давайте поразмышляем.

1.если допустить, что масса чёрных дыр огромна и при столкновении масс высвобождается чудовищная сила,
а вакуум имеет малую плотность,
то в этом случае волна, сгенерированная силой взрыва должна дойти до Земли с малыми потерями.
и мы должны ощутить её очень хорошо.

2.но есть факт--волна дошла до нас сильно ослабленной.
это значит
а) либо вакуум --это плотная среда, гасящая волны
б) энергия масс чёрных дыр сильно преувеличена.

3. из всего этого можно предположить,
что
а) вакуум насыщен полями и образует одно равномерное поле,
равноценно мощное в любой точке,
можно изобразить в виде решётки с равными ячейками
б) любое космическое тело, имеющее объём, раздвигает клетки решётки, пространство искривляется вокруг объекта, и плотность и упругость вакуума увеличивается, образуя гравитационное поле.
но в этом случае в отличие от общепринятых физических законов гравитация имеет противоположный знак,
то есть сила гравитации сжимает объект, так как плотность искривлённого пространства выросла,
она же прижимает объекты друг к другу
чем больше объём и плотность объекта --тем больше сила гравитации, сжимающий этот объект
ээээээ.... если сказать двумя словами--то два объекта не притягиваются,
а их сгоняет в одну точку сила гравитации, действующая по направлению к центру масс
то есть, гравитационное поле не есть свойство космического объекта,
а свойство пространства вокруг него

прикольно, да?

ну это просто мнение дилетанта

Tatyana · Сообщение **Tatyana** » 19 фев 2016, 15:26

Сибирь писал(а):
Григорий писал(а):хоть энергия прострела из космоса, расчётно выделившаяся при слиянии этих двух чёрных дыр в ещё бОльшую дыру всего лишь 1,3 млрд. лет назад была чудовищна, до Земли она дошла в столь малой гравитационной амплитуде, что ни одна собака её не почувствовала.
ну давайте поразмышляем.
......
......
ээээээ.... если сказать двумя словами--то два объекта не притягиваются,
а их сгоняет в одну точку сила гравитации, действующая по направлению к центру масс
то есть, гравитационное поле не есть свойство космического объекта,
а свойство пространства вокруг него

прикольно, да?

очень даже прикольно!

и вполне логично...
на мой, тоже дилетантский, взгляд...

Григорий

Александр Филиппов писал(а):тани

bogalevi · Сообщение **bogalevi** » 19 фев 2016, 19:58

Tatyana писал(а):
Сибирь писал(а):
Григорий писал(а):хоть энергия прострела из космоса, расчётно выделившаяся при слиянии этих двух чёрных дыр в ещё бОльшую дыру всего лишь 1,3 млрд. лет назад была чудовищна, до Земли она дошла в столь малой гравитационной амплитуде, что ни одна собака её не почувствовала.
ну давайте поразмышляем.
......
......
ээээээ.... если сказать двумя словами--то два объекта не притягиваются,
а их сгоняет в одну точку сила гравитации, действующая по направлению к центру масс
то есть, гравитационное поле не есть свойство космического объекта,
а свойство пространства вокруг него

прикольно, да?
очень даже прикольно!
и вполне логично...
на мой, тоже дилетантский, взгляд...

Если предположить, что Земля пуп Вселенной и энергия от слияния дыр идет только к нам, то Вы правы.