Ваши пожелания по улучшению ПО ZET

[Анатолий Зайцев]

"7. Второй круг Зодиака - Сидерический
"Установки карты - Зодиак" - "Пояс" - "Второй пояс Зодиака - Сидерический"
7.1 По какой Айанамсе строится второй - Сидерический - пояс Зодиака?
7.2 Возможно ли для него сделать настройки Айанамсы?"
1. Второй пояс строится по той системе, которая указана для 1-го (эта настройки открываются, 1-й переключить на сидерическую).
2. Да, это следует из 1-го пункта.
Но два пояса одновременно не могут быть сидерическими с разными айанамсами.

[Анатолий Зайцев]

7. Второй круг Зодиака - Сидерический
"Установки карты - Зодиак" - "Пояс" - "Второй пояс Зодиака - Сидерический"
7.1 По какой Айанамсе строится второй - Сидерический - пояс Зодиака?
7.2 Возможно ли для него сделать настройки Айанамсы?

1. Второй пояс строится по той системе, которая указана для 1-го (эта настройки открываются, 1-й переключить на сидерическую).
2. Да, это следует из 1-го пункта.
Но два пояса одновременно не могут быть сидерическими с разными айанамсами.

[Ингвар]

Анатолий, спасибо.

1. Пример последовательности настройки (для пользователей ZET):
1.1 "Установки карты - Зодиак" - "Зодиак" - "Сидерический" - "Айанамса" - Например, Фаган
1.2 "Установки карты - Круг" - "Второй пояс Зодиака"_ВКЛ - "12-знаковый"
1.3 "Установки карты - Зодиак" - "Зодиак" - "Тропический"
1.4 "Установки карты - Круг" - ("Второй пояс Зодиака"_ВКЛ - "12-знаковый") - "Сидерический"_ВКЛ

2. Для проверки:
2.1 Закрыл ZET
2.2 Запустил ZET
2.3 "Установки карты - Зодиак" - "Зодиак" - "Сидерический"
"Айанамса" - Фаган на месте !!! Сохранёна в настройке.

ПОЖЕЛАНИЕ
Координаты планет на втором поясе Зодиака выводить через "Установка карты - Данные" - "Дополнительные данные".

[Ингвар]

Обязательно:
1.5 Главное меню (или Панель инструментов) - "Конфигурация" - Сохранить конфигурацию...

[Александр Филиппов]

А как "радугу" убрать с пояса Зодиака кто-нибудь знает?
Подскажите...

[Александр Филиппов]

Нашел... в руководстве...)))
Люди, читайте Руководство!

[Omina]

Нашел... в руководстве...)))
Люди, читайте Руководство!

Эх, не успела "мультики" выложить!

[San-el]

Здравствуйте, Анатолий.

Прошу прощения, что отвлекаю на себя ваше внимание, Дело вот в чём. В одном видео из интернета, вполне разумно объясняется наличие у нашей Земли сестры Глории, находящейся прямо за Солнцем, в этом видео даже Глоба подтверждает её наличие и сильное влияние этой планеты на процессы проходящие на нашей Земле. Про эту планету я читал и в разных источниках, ченнелингов, про неё упоминается и в книге Рамты "Белая книга", в связи с этим у меня возник интерес попробовать самому проследить влияние этой планеты попробовав включать или правильнее сказать учитывать её (эту точку)в гороскопе.
Возможно ли как то отобразить её в гороскопе, и как это сделать. В составе списка фиктивных планет её нет. Ведь тогда и дом в который она попадёт, может носить какое то другое влияние. Вот кое что из того что я нашёл в интернете:

"Однако теория Антиземли не нова. Идея о существовании схожей с нашей планеты идет от древнеегипетских жрецов: согласно их представлениям о мире, любая сущность имеет двойника, так и наша планета имеет антипланету.

В подтверждение существования Глории можно привести тот факт, что астрономы долгое время не могли найти Венеру на небосклоне. Вторая планета солнечной системы почему-то не подчинялась законам традиционной механики. Предполагалось, что на Венеру воздействует гравитация какого-то неучтенного космического тела.
Возможно, это и есть Глория? Кроме того, периодически и Марс ведет себя «странным образом»."

"О том, что у Земли существует планета-близнец, свидетельствуют и исторические источники. Еще в XVII веке известный астроном Джованни Кассини наблюдал некую планету через телескоп. Тогда Кассини предположил, что она является одним из спутников Венеры. Спустя годы планету видели и другие ученые. Последний раз это космическое тело было замечено в 1892 году американским астрономом Эдуардом Барнардом. Сегодня ученым доподлинно известно, что у «Утренней звезды» спутников нет и никогда не было, а значит Глория действительно может скрываться за Солнцем. "

А вот ссылка того самого видео о котором я говорил в самом начале:
http://www.youtube.com/watch?v=DRRJrtB3 ... re=related

[Yura Garaga]

San-el, это псевдо-сенсация. Космические аппараты давно присылали фотографии Солнечной системы с разных сторон (а не только снимки непосредственно с орбиты Земли), те же Пионер10 и Пионер11.
Кроме того, текущие высолкоточные эфемериды позволяют прослеживать движение планет с точностью до метра, "незаметная" планета Земной группы (к ним относится, как правило, все что внутри орбиты Юпитера) себя бы проявила гравитационным возмущением. Возмущение Меркурия, которое могло бы указывать на планету Вулкан, блестяще объяснилось теорией относительности Эйнштейна (еще давным давно, до космических запусков).

[Yura Garaga]

Глоба подтверждает её наличие

Слабый аргумент в виду того, что в конце 80-х Глоба утверждал о том, что в 2003 году, во время Солнечного Затмения, внутри орбиты Меркурия, будет открыта планета с малым периодом обращения (порядка 40 дней). Вот грядет новое Затмение Солнца в 2012, может на этот раз подфортит с открытием планеты, которой нет?

[San-el]

Я всё таки думаю, дыма без огня не бывает. Про Глорию я читал в разных источниках, совершенно никак между собой не связанных, к тому же, когда случайностей набирается слишком много, то это уже не случайности. (время на видео 03:25 и 44:30) Взять к примеру нашу Луну, её положение, форма, гравитация, и то что она идеально точно Солнце закрывает. Уж больно много случайностей набирается и вывод сам напрашивается.
А что касается Глории, попробовать то можно, почему нет? Прозерпину тоже никто не видел, однако в гороскопах она работает хорошо. А что касаемо "Пионеров", то в видео про это тоже говориться, что расстояние очень большое, более чем 300 000 000км, с таким расстоянием и разрешением современной аппаратуры планета будет меньше пикселя, следовательно снимок будет пустой. (время на видео 04:40)

Я вот тут мозгами пораскинул, раз уж Глория всегда находится от нас за Солнцем, то получается, что она по идее всегда должна быть в соединении с Солнцем и точку искать не нужно, или я не прав? Хотелось бы узнать мнение Анатолия.

[Денис Караваев]

Да, она как минимум в Казими.

[Yura Garaga]

San-el, телепортацию еще не изобрели, Пионеры на окраине солнечной системе сразу не образовались, они медленно отлетали от Земли (с начала 70-х годов) выполняя научную работу, с остальными аппаратами было тоже. Взгляд на солнечную систему был с разных углов, даже последний марсоход запущенный в этом (2012) году на атомном источнике энергии отличился съемкой марсианского затмения Солнца, неизвестных планет с другого ракурса никогда не было (с Марса, Юпитера, Венеры и Меркурия Солнце видно с других ракурсов, если бы ракурс был один и тот же, тогда был бы глобальный и вечный парад планет выстроенных строжайше в одну линию навсегда Это противоречит III Закону Кеплера ).

Про Прозерпину читайте здесь: Откуда взялась Прозерпина?

[San-el]

Спасибо Yura Garaga за просвещение, я как бы в курсе этого... Как вы наверное знаете, что по мимо физических планет существуют ещё и астральные и даже ментальные планеты. Из астральных, наиболее известные и не вызывающие сомнений о своём наличии Кету и Лилит. По поводу Лилит Константин Дараган в семинаре по бизнес астрологии сказал, что вести бизнес консультации без Лилит вообще не возможно. И я в принципе с ним согласен. А ведь она астральная планета, видимо и Прозерпина из этого числа. Электричества мы тоже не видим, однако о его наличии сомнений ни у кого нет. Очень поверхностно касался этой темы Георгий Бореев в своей книге "История гуманоидной цивилизации земли", раздел называется "АСТРОЛОГИЯ АТЛАНТИДЫ" ссылку вам предоставить не могу по этому приведу некоторые части из этой книги через строчку:

"Толтеки с обильным почтением и уважением относились к любым планетарным сознаниям. В то время просветленные атланты посещали многие планеты Солнечной системы физического, астрального, ментального и клифонического планов. К нашей Солнечной системе они относили 13 больших и 108 малых физических планет, 986 астральных и более 3000 ментальных. Трехмерные планеты не все были обитаемы на физическом уровне, но зато очень плотно заселены на тонких планах бытия.
Из физических планет, не открытых еще нашими современными учеными, атланты упоминали планету Вулкан, находящуюся между Солнцем и Меркурием, и планету Пан, которая вращается за Плутоном. Остается прибавить к ним планету Фаэтон с 12 лунами, взорвавшуюся примерно 1 миллион лет назад, и Немезиду, чей период обращения вокруг Солнца 3600 лет. Луна и Плутон, бывшие спутниками Фаэтона, после гибели планеты-гиганта стали самостоятельными. Солнце тоже считалось физической планетой."

И ещё:

"Если же вы захотите сейчас составить правильный астрологический прогноз на глобальное будущее, то вам следует учесть еще вот что:
1. Семь астрологических планет никогда не олицетворяли положения планет на небе. Планеты символизируют понятия «параллельных» миров: нирванического, кармического, ментального, астрального, эфирного, физического, клифонического.
2. Наше Солнце — тройная звезда. Сразу три солнца вращаются по эллиптическим восьмиобразным орбитам вокруг общего центра масс трех планетных систем.
3. Плоскости орбит трех наших солнц пересекаются под углами 60 градусов и видятся из центра галактики как восьмерки. Поэтому число Христа — 888.
4. Наше пернатое Солнце имеет 12 больших планет и 108 малых. Солнечная система описывает полный «круг» вокруг общего центра масс трех солнц за 26000 лет. Когда Солнышко находится в наиболее близком положении к центру масс трех звезд, то на взъерошенной Земле, вследствие огромной гравитации центра, возникают Всемирные Потопы и мировые извержения лавы. Катаклизмы уничтожают почти всю жизнь на поверхности планеты."

Получил он эти знания в залах Аменти (под землёй) где хранится вся информация которая когда-либо и с кем либо происходила. Верить или нет дело каждого. Но на мой взгляд, это наиболее точная и правдивая информация об истории нашей планеты, очень рекомендую. Более того скажу, что если какая то информация у вас не вызывает доверия, то просто не принимайте её.

Возвращаясь опять же к Глории, то могу сказать, что раз она в постоянном соединении с Солнцем, то и исследователь её смысла не вижу, вряд ли что то новое удастся обнаружить.
И спасибо Yura за беседу!

[Rarog]

Сомнительно, чтобы точки орбит любого небесного тела были астральными планетами. У каждой орбиты есть перицентр и апоцентр, и при пересечении плоскостей орбит образуются узлы так называемые. И природа этих точек сродни природе точек границ домов в особенности кардинальных, образующихся при сечении плоскостей меридиана, горизонта, вертикала с эклиптикой. Только вертикал/вертекс пока что особняком стоит. на роль астральноподобной планеты разве что вторые фокусы орбит подходят, тут трудно разделить проекцию апогея и второго фокуса лунной орбиты.

Глория вполне реальная физическая планета, единственно мерность ее пространства несколько отличается от нашей и только изредка при совпадении частот можно ее наблюдать при выходе за солнцем. У солнечной системы свои секреты. Есть пару планет между меркурием и солнцем, вот они действительно астрального плана.
Для Земли сложно употребить положение Глории, а вот для остальных планет это вполне осязаемый фактор)

Забавно конечно, что, вроде как, положительные элементы гороскопа типа белой луны или раху не рассматриваются, вот что плохое, то и интереснее, а с теми вроде как и все ясно, и не интересно))

[Yura Garaga]

San-el, что-то у меня дежавю, очень похоже на стиль Натали Вас как зовут?

[San-el]

Сергей

[Евгений Макаров]

San-el, я, конечно, не модератор, и не имею права указывать, но тема называется "Ваши пожелания по улучшению ПО ZET". Приятно, что есть думающие, как Вы , люди, но, пожалуйста, создайте тему, типа "Глория и иже с ними" и описывайте в ней теории различных "контактёров". А насчёт "дыма без огня" - так это "железный" аргумент какой-нибудь базарной бабки для оправдания и подкрепления "весомости" слухов. Не опускайтесь до их уровня, Вы же астролог. Я не против теорий различных астральных тел, но ведь они должны подкрепляться хотя бы астрономически. Хватит с нас Белой Луны, потому что она хотя бы подтверждена практикой, но при этом даже астрономически не существует. P.S. У Вас в подписи, видимо, не случайно закралась опечатка: "Измени свои мыли и ты станешь Богом!". Именно "Мыли" (замыленные МЫСЛИ).

[San-el]

Уважаемый, Евгений и очень хорошо, что вы не модератор, я ничего не перепутал, вы видимо были не достаточно внимательны и не прочитали начало обсуждения. Смысл был как проследить эту планету в ZET и её влияние. Я вообще не собирался ни создавать, не обсуждать эту тему ни здесь, ни где бы то ни было ещё. Мне предложил это сделать Анатолий Зайцев, видимо для того, чтобы окончательно, раз и на всегда закрыть эту тему. Что собственно я и сделал. И по сколку люди задавали вопросы я был вынужден на них отвечать.
Я подтверждаю, что с моей стороны было ошибкой постановки самого этого вопроса про расположение Глории, нужно было не торопиться, а как следует подумать, поняв это где на самом деле находиться эта планета я просто отказался от этой идеи ввиду её абсолютной бесполезности и не возможности отслеживания её влияния. Тема закрыта!
Ещё раз хочу подчеркнуть - верить или нет дело каждого, я никому не навязываю своего мнения, если вы не согласны, то просто не принимайте это. По поводу базарной бабки, я приму к сведению ваш совет, но по-моему я этим не страдаю.
P.S. В моей подписи нет опечатки, она очень глубокомысленна, что же касается вашей, то на мой взгляд - это лишь просто игра ума, особенно хотелось бы заметить последнюю часть вашей подписи: "а глупый сходу - отрицает." Подумайте!

Простите, Евгений, если мои замечания каким-либо образом вас задели.

[Druva]

Анатолий, есть интересная мысль по поводу перетаскивания транзитных планет по карте: включать "залипание" на точном аспекте и ингрессии, так очень легко будет крутить карту до интересующего момента