Чёрная Луна
Добавлено: 10 ноя 2007, 22:30
Сиим восстанавливаю одну из своих тем. Для разминки предлагаю вашему вниманию слегка доработанный до уровня плохонькой статьи материал широко известного в узких кругах автора. К сожалению, не имею возможности опубликовать на форуме полагающийся к этой статье эллипс, столь тщательно и любовно выводившийся мною при помощи последней версии GIMP. Но знайте - в оригинале он присутствует!
М. Блинов
Три лика Чёрной Луны
Чёрная Луна, она же Лилит, она же Друдж. Такая загадочная, столь же притягивающая, сколь и пугающая... Кто-то без неё и связанных с ней ужастиков не может ни дня прожить, ни книжки написать, а кто-то откровенно её презирает и отвергает. Большинство же просто не знает, как к ней относиться и что вообще это такое?
А всё дело в том, что до сих пор нет чёткого и единого мнения по поводу природы этой таинственной точки или, как принято говорить, "фиктивной планеты". Непонятно, что же считать Чёрной Луной, какую точку небесной сферы принять в качестве её. Более того, имеют хождение различные эфемериды Чёрной Луны, что вносит ещё большую путаницу, особенно в умы начинающих, "заглатывающих" всё подряд астролгов.
Не вдаваясь в исторический экскурс по поводу первого упоминания о Чёрной Луне в мировой астрологии (автор такой задачи не ставил) и оставив "на потом" бесчисленное множество её интерпретаций, попытаемся разобраться с технической стороной проблемы, постараемся понять, какая же из многих введённых в астрооборот чёрных лун (далее просто - ЧЛ) "истинная", а какие "на мыло".
Прежде всего, ни у кого не вызывает сомнений, что объект под названием "ЧЛ" принадлежит системе Земля-Луна, ещё точнее - является элементом орбиты Луны.
Как известно, орбиты планет имеют форму эллипса, характеризующегося наличием у него двух центров или "фокусов". (Частным случаем эллипса является окружность, у которой оба центра "сливаются" в один.) Интересным свойством эллипса является то, что "лучик", выпущенный из одного фокуса, отразившись от "зеркала" самого эллипса, обязательно возвратится во второй фокус.
Более массивное и "системообразующее" центральное тело (Земля), вокруг которого осуществляет вращение более лёгкое тело-спутник (Луна), покоится в одном из этих фокусов, в то время как второй фокус остаётся свободным. (Насколько близко второй фокус располагается относительно первого, а значит и от находящегося там тела зависит от степени "вытянутости" эллипса - его эксцентриситета. Возможны ситуации, когда второй фокус покоится в недрах центральной планеты, равно как и располагается на достаточном удалении от её поверхности.) Если провести через оба фокуса прямую линию, то она пересечёт эллипс в двух характерных точках - наиболее приближенной и наиболее удалённой от одного из фокусов и наоборот - для другого. Применительно к системе "Земля - Луна" эти точки носят название апогея - наиболее удалённой от Земли точки орбиты Луны и перигея - самой близкой к Земле точки лунной орбиты.
Изначально существовали две версии, два взгляда на "местонахождение" Чёрной Луны. ЧЛ как апогей (наиболее удалённая от Земли точка) лунной орбиты и ЧЛ как "второй" фокус орбиты Луны, располагающийся примерно в 9,5 раз ближе к Земле, чем апогей. Причина возникшего разночтения - при наблюдении из геоцентра (центра Земли) проекции этих двух точек на небесную сферу совпадают.
И всё бы ничего - ну какая разница, апогей или фокус! Для целей астрологии не важно - на небосводе это одна точка. Если бы не такое "вредное" явление как параллакс - смещение наблюдаемой точки небесной сферы в зависимости от положения наблюдателя на поверхности Земли. Проще говоря, если объект расположен достаточно близко от наблюдателя, то если "отойти немного в сторону", направление "взгляда" на объект также изменится.
Для подавляющего большинства тел Солнечной системы в целях астрологии значением параллакса можно пренебречь - настолько оно мало. Но не для Луны и второго фокуса её орбиты, представляющего собой реальную пространственную точку, а не просто направление вникуда. Для Луны или любой другой точки её орбиты, включая апогей, параллакс может достигать 59', то есть почти 1°, что в астрологии уже существенно. Для второго же фокуса эта величина вообще может принимать "умопомрачительные" с точки зрения астрологии значения - до 9°. (Имеются ввиду предельные величины - параллакс может принимать любые значения от нуля до максимума.) Поэтому для серьёзного астролога, а не шарлатана, вопрос, где быть Чёрной Луне, принципиален. Допустить искажение "картины" градусов этак на 5-6 он не в праве.
Можно ли указанную дилемму разрешить? Вероятно, можно. И параллакс астрологу в руки. Дело за "малым" - отобрать карты хорошо известных астрологу лиц с достаточно точно известным временем рождения (в пределах нескольких десятков минут) и достаточно большим значением этого самого параллакса. Тогда две исследуемые точки - апогей и второй фокус - окажутся разнесёнными на несколько градусов, так как для фокуса параллакс будет примерно в 9 раз больше, чем для апогея. Это позволит, исходя из знаний о владельце карты (нативе), решить обратную задачу - определить, какой из двух вариантов ему ближе. (Редкий в астрологии случай, когда математическая статистика должна сработать.)
Что касается теоретических "выкладок" на рассматриваемую тему, то можно привести следующий аргумент в пользу ЧЛ как второго фокуса, а не апогея.
Апогей есть математическая абстракция - точка максимума на гладкой кривой и ничего более. Никакого физического наполнения - эту точку нельзя пощупать никакими приборами. С физической точки зрения можно вести речь лишь о некотором наиболее удалённом участке этой кривой, именуемой орбитой Луны. Но астрология рассматривает воздействия точечных, имеющих конкретную локализацию объектов, и распределённая, растянутая в пространстве неведомым образом ЧЛ для неё - нонсенс. (Хотя всё бывает впервые.)
Второй же фокус, напротив, имеет чёткую пространственную локализацию. Это точечный объект по определению. Более того, можно выдвинуть (пока, правда. довольно "сырое", на уровне "интуитивных ощущений") предположение о наполненности этой точки определённым качественным содержимым, позволяющим вести речь о неком энергетическом фантоме, реально существующей "фиктивной планете". В основе гипотезы лежат два допущения.
1. Планеты излучают нечто, и это нечто воздействует на всё, до чего оно добралось, - лежит в основе астрологии как таковой, и практически безоговорочно принимается всеми астрологами.
2. Вакуум есть некая "непустая" среда, а следовательно, в этой среде можно оставлять "следы", возмущая его тем или иным способом, - всерьёз рассматривается большинством современных физиков и положено в основу современных физических теорий.
Вполне можно предположить, что Луна как "астрально-излучающий организм" в процессе своего движения по орбите оставляет за собой некий энерго-информационный след, подобно тому, как сверхзвуковой самолёт оставляет инверсионный след в газовой среде земной атмосферы. (Модная ныне у части физиков эфиродинамика, берущая за основу законы газодинамики, вероятно, не будет по этому поводу грубо возражать.) Следовательно, этот след будет обладать определённой отражающей способностью. А значит, всё то, что Земля излучает в мировое пространство в направлении Луны и тянущегося за ней лунного "инверсионного шлейфа", будет незамедлительно отражено, перенаправлено во второй фокус эллипса. Таким образом, во втором фокусе возникает некий энергетический образ-фантом или "лунно-астральный двойник", "клон-близнец" Земли. Поэтому в направлении ЧЛ Земля как бы "замкнута сама на себя", образуя с последней "эквипотенциальную систему". Излучение с Земли в этом направлении за пределы фантома не выходит, а излучение извне, "из просторов космоса" до Земли также не доходит, "застревая" всё в той же ЧЛ. Вот и получается, что ЧЛ - это, прежде всего, экран или "щит", предотвращающий взаимодействие объекта внутреннего пространства - Земли - с внешним космическим миром.
Рассмотренная выше проблема выбора "места дислокации" ЧЛ относится к разряду вполне научных дискуссий и может быть, с течением времени, разрешена. Но кроме неё существует ещё одна - проблема элементарного невежества или, в случае начинающего астролога, простительного неведения, вызванная хождением различных эфемерид ЧЛ.
Дело в том, что на раннем этапе интереса к ЧЛ отсутствовали точные эфемериды ЧЛ, известной также как Лилит. Приходилось пользоваться полученными с помощью грубых рачётов и весьма приблизительными, "усреднёнными" (как температура по больнице) эфемеридами (распространявшимися преимущественно в подслеповатых ксерокопиях - не забудем, что в СССР астрология являлась лженаукой). Но пара Земля-Луна представляет собой довольно сложную систему, являющуюся неотъемлемой частью Солнечной системы и испытывающую гравитационные воздействия других тел. Поэтому траектория движения интересующих нас точек (апогея и второго фокуса) весьма сложна и не поддаётся тривиальным расчётам. Точные эфемериды ЧЛ, расчитанные методами численного интегрирования на основе современных и весьма точных астрономических моделей (и столь же современных и мощных компьютеров), появились значительно позже. Эта "новая" или, в терминологии П. П. Глобы, "истинная Чёрная Луна или Друдж" также получила право на существование (в виде рекомендательной резолюции Глобы на изданных в печатном виде эфемеридах А. Тимашева). Значок у вновь введённой в оборот ЧЛ - Друдж - также появился новый - чёрный ромбик с крестом внизу вместо чёрного обратного лунного серпика с тем же крестом у Лилит. В мире ЧЛ наступила эпоха демократических реформ...
Таким образом, существующие на настоящий момент точные эфемериды ЧЛ - это эфемериды Друдж. То, что обычно распространяется под именем Лилит, требованиям точности астрологических расчётов не соответствует (погрешность может достигать десятков градусов!) и должно быть изъято из арсенала астролога. Кроме того, следовало бы вернуться к традиционному наименованию и обозначению ЧЛ как Лилит. Это позволит избежать смятения в умах встающих на тернистый путь изучения астрологии и лишит "апологетов строгих наук" очередного повода для обвинений в невежестве.
А пока выбирай, что больше нравится.
1. "Средняя" Чёрная Луна (Лилит).
2. "Истинная" Чёрная Луна (Друдж) как апогей лунной орбиты.
3. "Истинная" Чёрная Луна (Друдж) как второй фокус лунной орбиты.
И... получай три "объективные и достоверные" интерпретации положения ЧЛ в гороскопе. Ведь "серьёзно" практикующий астролог рано или поздно становится "магом" (или "магистром"), обученным "работе с символическими системами", когда мир - всего лишь недостойная интеллектуально-психического напряжения иллюзия, а так называемая "объективная реальность" может быть легко подправлена до более комфортной "виртуальности" небольшим волевым усилием покоящихся на компьютерной мышке пальцев.
Приложение. Установки астропроцессора ZET для различных "видов" Чёрной Луны".
Ср. ЧЛ (Лилит) - установлена и присутствует в карте по умолчанию наряду с другими планетами.
Ист. ЧЛ (Друдж) как апогей - путь "Таблицы - Каталог фиктивных планет", установить флаг "Друдж".
Ист. ЧЛ как второй фокус - при установленном флаге Друдж (см. предыдущий пункт), дополнительно установить на вкладке "Настройка - Общие настройки - Общие" флаг "Истинная Чёрная Луна как второй фокус".
(с) М. Блинов, 2007.
М. Блинов
Три лика Чёрной Луны
Чёрная Луна, она же Лилит, она же Друдж. Такая загадочная, столь же притягивающая, сколь и пугающая... Кто-то без неё и связанных с ней ужастиков не может ни дня прожить, ни книжки написать, а кто-то откровенно её презирает и отвергает. Большинство же просто не знает, как к ней относиться и что вообще это такое?
А всё дело в том, что до сих пор нет чёткого и единого мнения по поводу природы этой таинственной точки или, как принято говорить, "фиктивной планеты". Непонятно, что же считать Чёрной Луной, какую точку небесной сферы принять в качестве её. Более того, имеют хождение различные эфемериды Чёрной Луны, что вносит ещё большую путаницу, особенно в умы начинающих, "заглатывающих" всё подряд астролгов.
Не вдаваясь в исторический экскурс по поводу первого упоминания о Чёрной Луне в мировой астрологии (автор такой задачи не ставил) и оставив "на потом" бесчисленное множество её интерпретаций, попытаемся разобраться с технической стороной проблемы, постараемся понять, какая же из многих введённых в астрооборот чёрных лун (далее просто - ЧЛ) "истинная", а какие "на мыло".
Прежде всего, ни у кого не вызывает сомнений, что объект под названием "ЧЛ" принадлежит системе Земля-Луна, ещё точнее - является элементом орбиты Луны.
Как известно, орбиты планет имеют форму эллипса, характеризующегося наличием у него двух центров или "фокусов". (Частным случаем эллипса является окружность, у которой оба центра "сливаются" в один.) Интересным свойством эллипса является то, что "лучик", выпущенный из одного фокуса, отразившись от "зеркала" самого эллипса, обязательно возвратится во второй фокус.
Более массивное и "системообразующее" центральное тело (Земля), вокруг которого осуществляет вращение более лёгкое тело-спутник (Луна), покоится в одном из этих фокусов, в то время как второй фокус остаётся свободным. (Насколько близко второй фокус располагается относительно первого, а значит и от находящегося там тела зависит от степени "вытянутости" эллипса - его эксцентриситета. Возможны ситуации, когда второй фокус покоится в недрах центральной планеты, равно как и располагается на достаточном удалении от её поверхности.) Если провести через оба фокуса прямую линию, то она пересечёт эллипс в двух характерных точках - наиболее приближенной и наиболее удалённой от одного из фокусов и наоборот - для другого. Применительно к системе "Земля - Луна" эти точки носят название апогея - наиболее удалённой от Земли точки орбиты Луны и перигея - самой близкой к Земле точки лунной орбиты.
Изначально существовали две версии, два взгляда на "местонахождение" Чёрной Луны. ЧЛ как апогей (наиболее удалённая от Земли точка) лунной орбиты и ЧЛ как "второй" фокус орбиты Луны, располагающийся примерно в 9,5 раз ближе к Земле, чем апогей. Причина возникшего разночтения - при наблюдении из геоцентра (центра Земли) проекции этих двух точек на небесную сферу совпадают.
И всё бы ничего - ну какая разница, апогей или фокус! Для целей астрологии не важно - на небосводе это одна точка. Если бы не такое "вредное" явление как параллакс - смещение наблюдаемой точки небесной сферы в зависимости от положения наблюдателя на поверхности Земли. Проще говоря, если объект расположен достаточно близко от наблюдателя, то если "отойти немного в сторону", направление "взгляда" на объект также изменится.
Для подавляющего большинства тел Солнечной системы в целях астрологии значением параллакса можно пренебречь - настолько оно мало. Но не для Луны и второго фокуса её орбиты, представляющего собой реальную пространственную точку, а не просто направление вникуда. Для Луны или любой другой точки её орбиты, включая апогей, параллакс может достигать 59', то есть почти 1°, что в астрологии уже существенно. Для второго же фокуса эта величина вообще может принимать "умопомрачительные" с точки зрения астрологии значения - до 9°. (Имеются ввиду предельные величины - параллакс может принимать любые значения от нуля до максимума.) Поэтому для серьёзного астролога, а не шарлатана, вопрос, где быть Чёрной Луне, принципиален. Допустить искажение "картины" градусов этак на 5-6 он не в праве.
Можно ли указанную дилемму разрешить? Вероятно, можно. И параллакс астрологу в руки. Дело за "малым" - отобрать карты хорошо известных астрологу лиц с достаточно точно известным временем рождения (в пределах нескольких десятков минут) и достаточно большим значением этого самого параллакса. Тогда две исследуемые точки - апогей и второй фокус - окажутся разнесёнными на несколько градусов, так как для фокуса параллакс будет примерно в 9 раз больше, чем для апогея. Это позволит, исходя из знаний о владельце карты (нативе), решить обратную задачу - определить, какой из двух вариантов ему ближе. (Редкий в астрологии случай, когда математическая статистика должна сработать.)
Что касается теоретических "выкладок" на рассматриваемую тему, то можно привести следующий аргумент в пользу ЧЛ как второго фокуса, а не апогея.
Апогей есть математическая абстракция - точка максимума на гладкой кривой и ничего более. Никакого физического наполнения - эту точку нельзя пощупать никакими приборами. С физической точки зрения можно вести речь лишь о некотором наиболее удалённом участке этой кривой, именуемой орбитой Луны. Но астрология рассматривает воздействия точечных, имеющих конкретную локализацию объектов, и распределённая, растянутая в пространстве неведомым образом ЧЛ для неё - нонсенс. (Хотя всё бывает впервые.)
Второй же фокус, напротив, имеет чёткую пространственную локализацию. Это точечный объект по определению. Более того, можно выдвинуть (пока, правда. довольно "сырое", на уровне "интуитивных ощущений") предположение о наполненности этой точки определённым качественным содержимым, позволяющим вести речь о неком энергетическом фантоме, реально существующей "фиктивной планете". В основе гипотезы лежат два допущения.
1. Планеты излучают нечто, и это нечто воздействует на всё, до чего оно добралось, - лежит в основе астрологии как таковой, и практически безоговорочно принимается всеми астрологами.
2. Вакуум есть некая "непустая" среда, а следовательно, в этой среде можно оставлять "следы", возмущая его тем или иным способом, - всерьёз рассматривается большинством современных физиков и положено в основу современных физических теорий.
Вполне можно предположить, что Луна как "астрально-излучающий организм" в процессе своего движения по орбите оставляет за собой некий энерго-информационный след, подобно тому, как сверхзвуковой самолёт оставляет инверсионный след в газовой среде земной атмосферы. (Модная ныне у части физиков эфиродинамика, берущая за основу законы газодинамики, вероятно, не будет по этому поводу грубо возражать.) Следовательно, этот след будет обладать определённой отражающей способностью. А значит, всё то, что Земля излучает в мировое пространство в направлении Луны и тянущегося за ней лунного "инверсионного шлейфа", будет незамедлительно отражено, перенаправлено во второй фокус эллипса. Таким образом, во втором фокусе возникает некий энергетический образ-фантом или "лунно-астральный двойник", "клон-близнец" Земли. Поэтому в направлении ЧЛ Земля как бы "замкнута сама на себя", образуя с последней "эквипотенциальную систему". Излучение с Земли в этом направлении за пределы фантома не выходит, а излучение извне, "из просторов космоса" до Земли также не доходит, "застревая" всё в той же ЧЛ. Вот и получается, что ЧЛ - это, прежде всего, экран или "щит", предотвращающий взаимодействие объекта внутреннего пространства - Земли - с внешним космическим миром.
Рассмотренная выше проблема выбора "места дислокации" ЧЛ относится к разряду вполне научных дискуссий и может быть, с течением времени, разрешена. Но кроме неё существует ещё одна - проблема элементарного невежества или, в случае начинающего астролога, простительного неведения, вызванная хождением различных эфемерид ЧЛ.
Дело в том, что на раннем этапе интереса к ЧЛ отсутствовали точные эфемериды ЧЛ, известной также как Лилит. Приходилось пользоваться полученными с помощью грубых рачётов и весьма приблизительными, "усреднёнными" (как температура по больнице) эфемеридами (распространявшимися преимущественно в подслеповатых ксерокопиях - не забудем, что в СССР астрология являлась лженаукой). Но пара Земля-Луна представляет собой довольно сложную систему, являющуюся неотъемлемой частью Солнечной системы и испытывающую гравитационные воздействия других тел. Поэтому траектория движения интересующих нас точек (апогея и второго фокуса) весьма сложна и не поддаётся тривиальным расчётам. Точные эфемериды ЧЛ, расчитанные методами численного интегрирования на основе современных и весьма точных астрономических моделей (и столь же современных и мощных компьютеров), появились значительно позже. Эта "новая" или, в терминологии П. П. Глобы, "истинная Чёрная Луна или Друдж" также получила право на существование (в виде рекомендательной резолюции Глобы на изданных в печатном виде эфемеридах А. Тимашева). Значок у вновь введённой в оборот ЧЛ - Друдж - также появился новый - чёрный ромбик с крестом внизу вместо чёрного обратного лунного серпика с тем же крестом у Лилит. В мире ЧЛ наступила эпоха демократических реформ...
Таким образом, существующие на настоящий момент точные эфемериды ЧЛ - это эфемериды Друдж. То, что обычно распространяется под именем Лилит, требованиям точности астрологических расчётов не соответствует (погрешность может достигать десятков градусов!) и должно быть изъято из арсенала астролога. Кроме того, следовало бы вернуться к традиционному наименованию и обозначению ЧЛ как Лилит. Это позволит избежать смятения в умах встающих на тернистый путь изучения астрологии и лишит "апологетов строгих наук" очередного повода для обвинений в невежестве.
А пока выбирай, что больше нравится.
1. "Средняя" Чёрная Луна (Лилит).
2. "Истинная" Чёрная Луна (Друдж) как апогей лунной орбиты.
3. "Истинная" Чёрная Луна (Друдж) как второй фокус лунной орбиты.
И... получай три "объективные и достоверные" интерпретации положения ЧЛ в гороскопе. Ведь "серьёзно" практикующий астролог рано или поздно становится "магом" (или "магистром"), обученным "работе с символическими системами", когда мир - всего лишь недостойная интеллектуально-психического напряжения иллюзия, а так называемая "объективная реальность" может быть легко подправлена до более комфортной "виртуальности" небольшим волевым усилием покоящихся на компьютерной мышке пальцев.
Приложение. Установки астропроцессора ZET для различных "видов" Чёрной Луны".
Ср. ЧЛ (Лилит) - установлена и присутствует в карте по умолчанию наряду с другими планетами.
Ист. ЧЛ (Друдж) как апогей - путь "Таблицы - Каталог фиктивных планет", установить флаг "Друдж".
Ист. ЧЛ как второй фокус - при установленном флаге Друдж (см. предыдущий пункт), дополнительно установить на вкладке "Настройка - Общие настройки - Общие" флаг "Истинная Чёрная Луна как второй фокус".
(с) М. Блинов, 2007.