Астропроцессор ZET

Господин хороший разработчик, зачем Вы с нами астрологами так?
Вроде в середине января 2017 в ветке http://astrozet.net/forum/viewtopic.php?t=6636, когда Вам сообщили, что после своего очередного обновления Zet стал одинаково считать прогрессии с установками "Суточная дуга МС в год" и "Быстрые дома", Вы написали, что вернули старый вариант расчета для расчета прогрессий по "Суточной дуге МС в год". И Вас даже поблагодарили за это. А тут ставлю очередное обновление 256 от 21 мая, в котором Вы опять меняете расчет прогрессии по суточной дуге в год на расчет прогрессии с опцией "Быстрые дома". Зачем? Верните прежний вариант. Он хоть и тоже "косой" (у него сетка домов скачет вперед-назад на несколько градусов вместо плавного поступательного движения по ходу знаков зодиака, начиная примерно с 2018-2019 годов (для разных карт по-разному)), но в том прежнем "косом" варианте хоть можно было смотреть за прошлые годы адекватный расчет прогрессии Радьяра. А теперь что?
И вообще, настройте ж нам астрологам наконец расчет прогрессий Радьяра, в котором сетка домов плавно двигается по ходу знаков зодиака на 1-2 градуса в год, а не как сейчас на 367 и более градусов (случай быстрых домов), или как до обновления № 256 скачками вперед-назад на несколько градусов, начиная с 2018-2019 годов, для прогрессии по суточной дуге MC в год! Это ведь уже не первый раз, когда мы Вам жалуемся на это!!! Прогрессии по суточной дуге MC в год (прогрессии Радьяра) - один из основных методов прогноза!!!

Вернитесь к какому-либо из предыдущих обновлений.
Если соответствующие файлы у Вас не сохранились, напишите на email, я вышлю ссылки.

Благодарю коллегу за открытие темы и присоединяюсь.
Анатолий,, с прогрессиями в Zet действительно серьезная проблема. Необходимость качественного расчета прогрессий медленных и прогрессий быстрых домов (причем желательно не усредненных, рассчитанных по формулам, а реальных, то есть точно совпадающих с транзитными домами в соответствующий момент после рождения человека) стоит очень остро - ведь это действительно одни из главных методов прогноза. Транзитов и дирекций серьезному астрологу недостаточно.
Для прогрессий медленных домов приходится использовать Sotis, с быстрыми вообще проблема.

В Zet реализованы многие вторичные вещи, а вот с прогрессиями ситуация никак не наладится..

Только собиралась писать Вам о замеченном скачке в медленных домах (чтобы у вас была возможность проанализировать и устранить этот сбой), а тут все снова изменилось.

Могу выслать статью известного профессионального астролога Волжиной о методах расчета медленных и быстрых домов, дать все необходимые пояснения, а также оказать содействие в тестировании, анализе и тп.

И еще большая просьба - подробнее описывать в обновлениях, какие именно произведены изменения. Мы покупаем программу (как и всякий другой инструмент) для удобного и уверенного использования, получение же обновлений как "кота в мешке" не способствует надежной практической работе. Спасибо за понимание !

Напишите на email, если желаете протестировать исправленный вариант.

Коллеги, а разве Вы не сохраняете свои установки так, как описано здесь: http://astrozet.net/downloads.html
Кажется, все эти карты хранятся в этом файле:


Хотя, скорее всего, действительно могут быть сюрпризы: никогда не знаешь, что именно после автоматического обновления поменяется в программе и можно не успеть сохранить свои старые установки. У меня тоже такое однажды было. Теперь я каждый файл копирую, как зануда...

Русана писал(а):никогда не знаешь, что именно после автоматического обновления поменяется в программе...

Мвинясь. ТУТ всё прописано про обновления...

Русана писал(а):Мвинясь.

Хотела написать "Извиняюсь", а получилась какая-то абракадабра...

Русана, насколько понимаю, этот файл на собственно алгоритм расчета не влияет.

Русана писал(а):ТУТ всё прописано про обновления...

к сожалению, обновление 21 мая не описано точно - там довольно существенное изменение. Если сравните прогрессии "суточная дуга МС в год" до и после 21 мая, то увидите

Коллеги, доброго дня !

После всей чехарды с заменой-переменой алгоритма прогрессий в опции "Суточная дуга МС в год", в текущей версии Zet (9.2.63.71231) "Суточная дуга МС в год" считает также как и "Солнечная дуга от МС" и по логике метода "Солнечная дуга от МС".
Проверила в том числе расчетами вручную и совпадением с Сотис.

Прошу откликнуться тех, кто это заметил и может подтвердить

OlgaShip писал(а):Коллеги, доброго дня !

После всей чехарды с заменой-переменой алгоритма прогрессий в опции "Суточная дуга МС в год", в текущей версии Zet (9.2.63.71231) "Суточная дуга МС в год" считает также как и "Солнечная дуга от МС" и по логике метода "Солнечная дуга от МС".
Проверила в том числе расчетами вручную и совпадением с Сотис.

Анатолий Зайцев писал(а):21.06.2017. ZET 9, выпуск 259.

Удалена опция прогрессивных домов "Суточная дуга МС в год". Вместо неё используется "Солнечная дуга МС в год".

http://astrozet.net/forum/viewtopic.php ... %E4#467257

Omina писал(а):Удалена опция прогрессивных домов "Суточная дуга МС в год". Вместо неё используется "Солнечная дуга МС в год"

Опция "Суточная дуга МС в год" не удалена как опция - просто она считает как "Солнечная дуга МС в год"
Спросить на форуме мне порекомендовал сам Анатолий......

OlgaShip писал(а):Спросить на форуме мне порекомендовал сам Анатолий......

получается, ни автор точно не знает метод, по которому считает эта опция, ни пользователи программы не проверяли и либо не используют либо используют "вслепую"...

В моём случае, не используют и не использовали))
"Главная планета" в астрологии - Солнце.
Движение Земли вокруг Солнца имеет смысл с той точки зрения, что с этим движением можно наблюдать динамику аспектов.

С точки зрения времени, оборот Земли вокруг своей оси эквивалентен пройденному ею расстоянию вокруг Солнца (за те же сутки).
Но каков астрологический смысл "суточной дуги"?
Так уж ли велика эта потеря? (Если вспомнить, что вращение Земли учитывается в дирекциях.)

да какая разница, суточная или солнечная... существенная разница проявится только к концу жизни, когда уже похрену. все бы жаловаться, бумажных расчетов пр таблицам на вас нет)

Если в астрологии пока нет доказательства какая система Домов "более правильная", например, математически правильность не доказана, а эмпирика в астрологии очень противоречива (капризна), то с методами прогноза дела обстоят еще хуже!
На практике что-то доказать (или хотя бы сделать намек доказательства) - нужна статистика, но даже при готовности провести такую работу, едва ли это возможно при "бумажных" вычислениях за разумное время, если сама программа заявленные методы считает некорректно... (

Alfard писал(а):да какая разница, суточная или солнечная...

Можно еще округлить координаты планет/домов до целых градусов, секунды, а может быть и минуты - они ведь не так важны, какая разница? )

Yura Garaga писал(а):На практике что-то доказать (или хотя бы сделать намек доказательства) - нужна статистика, но даже при готовности провести такую работу, едва ли это возможно при "бумажных" вычислениях за разумное время..

!!

Alfard писал(а):да какая разница, суточная или солнечная...

то есть все астрологи и школы, имеющие свои методы и подходы, просто должны перестать их использовать )) Например, есть мнение в очень уважаемой астрошколе, что суточная и солнечная дуга указывают просто на разные фазы события

существенная разница проявится только к концу жизни

чтобы утверждать обоснованно - нужно сначала провести исследования )

ну, исследуйте, че... я неправильно сказал, существенная разница в начале, и не всегда. Солнце проходит в среднем 59' в день, неравномерно, из за эллиптической формы орбиты Земли. МС проходит в среднем 60' в день, более неравномерно, из за наклона эклиптики к экватору, вблизи точек равноденствия скорость больше, из за крутого пересечения, вблизи точек солнцестояния меньше, эклиптика идет параллельно экватору и в стороне от него. Однако, с увеличением расчетного периода неравномерность сглаживается, до некоторого предела, но столько не живут)