Высаживались ли американцы на Луне

Закрытый форум для Астрологов
Ответить
Аватара пользователя
Кот_Felix
Астролог
Сообщения: 7790
Зарегистрирован: 10 май 2017, 02:25
Контактная информация:

Высаживались ли американцы на Луне

Сообщение Кот_Felix »

Добрых суток.

На форуме "Астрология" есть одноимённая тема Высаживались ли американцы на Луне.

Более предвзятого и, увы, непрофессионального чтения хорарной карты мне ещё не доводилось видеть, поэтому желание восстановить справедливость побудило создать эту тему здесь.

Тимур писал(а):Высаживались ли американцы на Луне 20 июля 1969 года?
(или это было подстроенным фотографическим трюком?)
http://www.astrologyweekly.com/more-hor ... s-land.php

Ниже раположена хорарная карта:

Изображение
Высаживались ли американцы на Луне; 12.04.2006; 9:05; +10; Brisbane, Queensland, Australia; 27S28; 153E02; —; ;

Удивительно иногда, насколько люди не хотят видеть то, что есть в карте :|
Интерпретация довольно прямолинейна (проста): американцы представлены 9 домом (поскольку вопрос был задан иностранцем, (австралийцем), соответственно они сигнифицируются Сатурном.
Здесь всё понятно, вопросов нет.
Присутствие Нептуна в этом доме скорее относится ко второй части вопроса "было ли это подстроенным фотографическим трюком?" (Нептун управляет фотографией, а также иллюзиями).
К этому обязательно вернёмся позже.

Их высадка на Луну считается путешествием на дальнюю дистанцию, достигшим своей цели, описывается 9 домом просчитанным от дома их сигнификации, то есть 5 домом карты. Высадка на Луну представлена Венерой, управителем Весов, знака на куспе 5 дома.

Мы видим Венеру экзальтирующую и расположенную на МС, в позиции огромной публичной известности, представляющей грандиозный престиж и значимость. Экзальтация в астрологии указывает, что планета получает больше, чем заслуживает. Это показывает как данное событие воспринято публикой: великий успех Америки, великое достижение в освоении космоса.

Так ли это???

Давайте приглядимся ближе, чтобы увидеть, действительно ли американцы были здесь:
Давайте, здесь начинается интересное.
- Сатурн не находится в производном 9 доме (радикальном 5), что обозначало бы достижение конечной цели путешествия;
Раз речь об иностранцах по 9 дому, их сигнификатор в 3 доме (7-й от 9-го = "ТАМ") как раз говорит в пользу полёта и высадки.
- Венера не находится в радикальном 9 доме (американцы), что обозначало бы приблизительно то же самое;
Именно, что Венера находится в 9 доме!!! На рисунке карты это как раз чётко видно.
Но здесь, видимо, автору важнее прийти к заранее желаемому отрицательному ответу, поэтому Венеру в 9 доме он в упор не видит.
Равно как не видят её там в упор ни Тимур, и никто другой почему-то :shock:
- Сатурн и Венера не сепарируют из мажорного аспекта, что было бы знаком такого события в прошлом;
У них расходящийся квинконс, о чём автор пишет ниже...
так же Луна, вторичный сигнификатор, не имеет никакого расходящегося аспекта;
СТОП.
Луна в хорарах чей именно "вторичный сигнификатор"?? А здесь, в частности?
- Сатурн и Венера не находятся в какой-либо сильной рецепции, кроме слабейшей из всех: Венера в фасе Сатурна;
Вопрос о прошлом событии, здесь рецепция - дело второстепенное.
Что же тогда есть в этой карте?

- Сатурн и Венера сепарируют из квиконса, ключевое слово для которого "adjustment" ("поправка", "выравнивание"); американцы могли "поправить" их высадку на Луну;
Ни о какой "поправке" данный квинконс не говорит.
Горячий сухой Лев и влажные холодные Рыбы несовместимы, как небо (или в данном контексте - Луна) и земля!
Высадка случилась в 1969 году, подготовка к ней началась в 1961-м.
Квинконс здесь - символ колоссальных преодолённых трудностей на пути к цели (которая, судя по расходящемуся аспекту, была достигнута).
Если притягивать за уши какие-то "фальсификации", то по Нептуну (о нём поговорим чуть позже, как я обещал).
- Луна в этой карте совершенно очевидно естественный сигнификатор спутника Земли, на который предположительно высадились американцы в 1969;
СТОП, минуточку. Сигнификатором вроде как уже была назначена Венера?
Луна не расположена в производном 9 доме (путешествий), но находится на так называемой "темной стороне" от куспа производного 9 дома (названного так астрологом Ли Миллером, по сходству с 12 домом); так что Луна не была частью этого путешествия;
Если брать Луну, то:
1) она прошла апогей, где её скорость минимальна, следовательно, она "не убегает" от "пришельцев";
2) более того, Луна на южном узле находится практически в одной плоскости с Землёй (её сев.экл.широта всего 10') - "рукой подать", ближе только ноль.

Оба этих обстоятельства являются указаниями скорее в пользу высадки американцев на Луне, чем против.
(И астрологам никто не запрещает учитывать эти астрономические характеристики Луны и других планет в картах.)
- Сатурн (американцы) довольно слаб (в заточении, но в собственном терме и фасе) и находится в 3 доме карты, известном как "путешествия на короткие расстояния";
Да, 3 дом - это "путешествия на короткие расстояния", но - для автора вопроса.
Если он ведёт речь о другой стране, то 3-й дом от 9-го = 11-й.
также Сатурн в критическом нодальном градусе (Т90 к узлам), и его антис на Алголе; следовательно состояние Сатурна не позоволяет ему подобные действия;
Сатурн НЕ в критическом градусе, а просто в узловом - событие, в центре которого оказался сигнификатор американцев, получило широкий общественный резонанс.
Антиса у Сатурна (5° Льва) с Альголем (27° Тельца) НЕТ.
- Венера в сходящейся оппозиции с Лилит, ясный признак тянущейся лжи;
Чушь - Венера не имеет никакого отношения к Лилит: "чорнаялуна" - элемент лунной орбиты.
А вот к чему Венера имеет самое прямое отношение, так это к своему южному узлу, с которым она в соединении (её сев.экл.широта всего 4'!) - аналогично положению Луны на своём узле, ближе к эклиптике Венера только на нулевой эклиптической широте - то есть до неё "рукой подать".
- Солнце в этой карте в соединении по антису с Лилит;
Этого антиса в карте НЕТ (Солнце в 22° Овна, Лилит - в 6° Девы).
Таким образом, мой вывод по этой карте: так называемая высадка американцев на Луне в 1969 году является обманом.
Мой вывод по карте: высадка была (а человек, прочитавший хорар, не астролог).


А что же Нептун в 9 доме?

Он "бросает тень" на репутацию американцев. Поскольку никаких оппозиций Нептун не имеет, избавиться от его "влияния" не удастся.
Нептун - это действительно тайны, иллюзии, кино, и видео типа этого всегда будет подпитывать сомнения:
Уникальные кадры "высадки" американцев на Луне

https://youtu.be/_-03RjbxKhM
Голливуд много чего снимает, и мало ли откуда и кто слил это под соусом "фейкового прилунения", вырвав из контекста...
Если бы вы совершили полёт и высадку на Луне, вы бы раскрыли всю информацию об этом?
Нептун ясно даёт понять, что часть сведений останется нераскрытой тайной.

Самая главная роль Нептуна здесь, на мой взгляд: будучи в 9 доме, он является показателем качества знаний с позволения сказать "астролога", заплутавшего в этом простом хораре.
Если астрология используется для анализа каких-то событий, то недоучкам следует крайне осторожно браться за трактовку хорарных карт, особенно таких глобальных, а ещё лучше - избегать этого и не тиражировать имеющиеся в них заблуждения.
    Аватара пользователя
    Alfard
    Астролог
    Сообщения: 5053
    Зарегистрирован: 14 июн 2011, 07:56

    Сообщение Alfard »

    В той же теме было сказано
    Пинцет писал(а):А кто этот вопрос задал?
    Имеет ли этот человек непосредственное отношение к космическим сферам?
    Имеет ли смысл рассматривать этот хорар, если на пустое любопытство ответов нет?
    и это верное замечание. Здесь дело не в технических изысканиях в карте, а в нелепости самого вопроса, на него просто не нужно отвечать.
    Аватара пользователя
    Кот_Felix
    Астролог
    Сообщения: 7790
    Зарегистрирован: 10 май 2017, 02:25
    Контактная информация:

    Сообщение Кот_Felix »

    Alfard писал(а):
    Пинцет писал(а):Имеет ли смысл рассматривать этот хорар, если на пустое любопытство ответов нет?
    и это верное замечание. Здесь дело не в технических изысканиях в карте, а в нелепости самого вопроса, на него просто не нужно отвечать.
    Политика "сомневаешься - не делай" – это одно дело, каждому своё.
    Другое – когда вопрос уже задан, и в хораре человек видит то, чего нет, и закрывает глаза на то, что есть.
    Аватара пользователя
    Alfard
    Астролог
    Сообщения: 5053
    Зарегистрирован: 14 июн 2011, 07:56

    Сообщение Alfard »

    Ох-ох... тута например http://www.astrol.ru/page62
    ...И затем пусть он обратится к астрологу с серьезным намерением рассеять некое определенное и конкретное сомнение; и это не по пустячному событию или от внезапных легковесных эмоций, тем более о предмете безосновательном или беззаконном, как поступают многие невежественные люди, но о вещах подлинно важных и таких, которые занимают и тревожат его разум на протяжении дня и ночи или дольше, если только не о внезапных событиях, которые не допускают промедления...

    Второй, которым владеющий искусством будет склонен ошибке, это когда кверент задает вопрос без серьезного и твердого намерения, как некоторые делают, когда они встречают астролога случайно, или, придя к нему по другому делу; внезапно они подумают о чем-то и спрашивают, прощаясь, тысяча к одному, что случится ошибка...
    Аватара пользователя
    Кот_Felix
    Астролог
    Сообщения: 7790
    Зарегистрирован: 10 май 2017, 02:25
    Контактная информация:

    Сообщение Кот_Felix »

    Alfard писал(а):тута например http://www.astrol.ru/page62
    Бонатти был абсолютно прямым в своих требованиях к искусству. Все вещи [говорил он], известны астрологу. Все, что имело место в прошлом, все, что случится в будущем – все явлено ему, он знает эффекты небесных движений, и которые были, и те, которые есть, и те, которые будут, он знает, в какое время они будут действовать, и какие эффекты они должны произвести.
    • :!:
      Аватара пользователя
      Тимур
      Сообщения: 2946
      Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 09:33
      Откуда: Москва
      Контактная информация:

      Сообщение Тимур »

      Благодарим коллегу Кот_Felix за возможность снова взглянуть на поучительный хорар "Были ли американцы на Луне", свериться с источниками и авторитетами, проследить схему работы мастера, а кто-то - и укрепить свои астрологические познания.

      Мне кажется нелогичным открывать отдельное обсуждение по критике уже существующего большого обсуждения. Впрочем форумы - вещь свободная. Я поступлю также и разбор представленной критики проведу в своей же теме, открытой 26 декабря 2008 года.
      Прошу сюда
      ничто не быстро
      Ответить