Программа AstroZET

Бодманн приводит цитату (с. 65) из Эдуарда Шварца (1903, с. 664), всю жизнь занимавшегося Диодором Сицилийским: «Ни один образованный язычник не упоминает нигде Диодора; …лишь непритязательные христиане обращаются к его трудам».

Как же так? Выходит, никто, кроме опиравшегося на него Евсевия, не знаком с Диодором? Здесь что-то нечисто. Неужели за четыреста лет столь грандиозное произведение ни разу не было востребовано? [61]

И еще: Диодор цитирует многочисленных авторов, оригиналы трудов которых безвозвратно утрачены и которые знакомы нам только по его цитатам. Но этот трюк нам уже знаком.

Кот Фабио писал(а):Хадад сегодня чтец Носовского и Фоменко...
Не слышно его и не видно))

Кот Фабио писал(а):
Евсевий Кесарийский-2

К сожалению, в так называемом Каноне Иеронима даты, «написанные принятыми сейчас цифрами, вынесены на поля», отчего рукопись теряет ценность документа (об оригинале, разумеется, нет и речи), так как подобное оформление было введено только Иоанном Сакробоско около 1240 года (Бодманн, с. 47). Иероним («святое имя»), кстати, звался полностью: Иероним Софроний Евсевий. Показательное совпадение: нехватка имен в распоряжении фальсификаторов или просто путаница? Древнейшие рукописи якобы относятся к VII—VIII векам.

Хадад писал(а):

Кот Фабио писал(а):Хадад сегодня чтец Носовского и Фоменко...
Не слышно его и не видно))

У меня IQ больше 50 определенно...

Кот Фабио писал(а):Поэтому 7век до н.э - никогда

И это вообще не самая тривиальная вещь: в XX веке было доказано, что гомеровские тексты написаны на языке, на котором никто никогда не говорил. Это искусственный язык, созданный на основе разных диалектов, разных эпох с одной единственной целью – обеспечить возможность поэтический импровизации. Понимаете? Там, где по мелодике подходит слово из другого диалекта, его берут и с помощью него строят убедительную строку. Это я к тому, что в основе культуры совершенно не должно быть что-то натуральное и посконное. Вот в основе одной из величайших культур – а возможно, и величайшей – лежала вещь совершенно искусственная, и по ней учили детей веками. И ничего, да? Даже хорошо получилось.

Хадад писал(а):

Кот Фабио писал(а):Поэтому 7век до н.э - никогда

Почему там написано, что весеннее равноденствие попало в 15-й градус Овна?

Хадад писал(а):

Хадад писал(а):

Венедикт писал(а): Поражённые личные планеты (выше упомянутыми) - просто верх конфликтности. Особенно Сатурном, да и любыми высшими, а поражение от благодетеля Юпитера спесь даёт великую.

Без возражений...

Небольшое дополнение...
С точки зрения "до классической" астрологии, конфликтными считались знаки, а не планеты: Телец, Скорпион и Стрелец.
Соответственно, в карте конфликтно Солнце, стоящее в 25 градусе Рыб и 12-й части, относящейся к Стрельцу.
И я еще бы учел соединение стеллума (Меркурий, Венера, Сатурн) со звездой Хамаль...

Кот Фабио писал(а):

Венедикт писал(а): И как бы я это сделал в самом начале, не отреагировав на просьбу/приглашение Азъа от слов перейти к делу? А пообщавшись, сразу же убедился в оном
Вам было бы проще написать сиё утверждение крупным шрифтом -
Имею в карте конфликтные аспекты, но яйа ни разу ни конфликтный человек, кто в этом сомневается - тот и дня не проживёт. Затопчу! АЗЪ.

такая ржака эти большие буквы. Веня кажется выходит из себя)

Кот Фабио писал(а):Аз, это он никак насчёт меня не успокоится... такой вобще неконфлитный, общительный, просто няшка)

Жесть. Взять бы его и по айкью по этой самой розгами высечь)
Чтоб не повадно было другим туфтологам-официалам.

Ирина Александровна писал(а):

Венедикт писал(а):Веня кажется выходит из себя)

странно, а у меня почему-то создалось другое впечатление от происходящего

Кот Фабио писал(а):да хоть запровоцируйся весь, противный