Программа AstroZET

Перламутр писал(а):
Азъ писал(а):
Энергия - такая же мера, как и "мера веса". Килограммы не взаимодействуют между собой. Взаимодействуют тела, обладающие весом. Чем ВЕС больше, тем сильнее ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТЕЛ.

Азъ писал(а): Эта астрология для меня, как женщина, в чувствах которой постоянно сомневаешься ... но она вдруг войдет, снимет с себя все - и все пошло по новой..
Азъ, из физика в лирики вы также ловко перепрыгиваете

Получается, что старина Фрейд был прав..

Кот Фабио писал(а):
Азъ писал(а):Что же касается моей "зацикленности" на теме, то это как посмотреть. Если еще 2 дня назад результата ректификации приходилось ждать 2 часа, то за эти выходные я "подкрутил" его так , что теперь при исходной неопределенности в 24 часа и точности 3 секунды ( как на примере ) вычисление результат занимает 8 минут...
Не впечатляет меня ваша автоматика.
У меня если накидать события , выдаст результат за полминуты.
Причем рассчииывется не аспектик к куспидику, а полноценная цепочка связей домов(а там бывает и 8-10 связей последовательных)
Формула также может состоять из планеты влияющей на дома.без разницы.

От Азъ-информбюро.
За прошедшие двое суток мною была проделана важнейшая часть работы по созданию ректификатора на базе ФС СВШ.
В резутате сосредоточенного размышления на предмет придания алгоритму невероятной скорости работы все сомнения были полностью разбиты и отброшены, а на решающем направлении проявлены чудеса находчивости и изобретательности.

В результате проделенной работы:
При начальной неопределенности - 24 ЧАСА
При сканировании с шагом -1 МИНУТА
При числе событий ~ 20 ШТУК
Время счета составило ... МЕНЕЕ 1 СЕКУНДЫ !!

Наше дело правое! Победа будет за нами!
Всегда!

Азъ, у меня шаг 1 секунда. Но все равно, искренне поздравляю вас.

у кого секунда толще

В моем алгоритме , даже если шаг будет 0.001 секунды, время вычисления будет точно таким же , как и при одной минуте.

Кстати, как поживает наша задача, с момента постановки которой прошло уже 864000 секунд ?

также как и десятки анонсированных открытий, каждое из которых перевернёт мир

В лом что-ли, Венедикт, выложить дату ректи в формате ZET?
Ко всем кладущим просьба - данные в формате ZET выкладывайте к писулькам или картинкам своим.

А что такого известного сочинил Д.Х. в музыке или в какой-нибудь родственной сфере творчества в подтверждение 20-го градуса?

И правомочны ли вообще описания градусов для ректификации?

* 20-й градус
Нептун
"Скрипка и смычок, лежащие на нотах". - Указывает на человека тонкого и гармоничного, мастера одного из общепризнанных искусств, обладающего прекрасными душевными качествами. Он талантлив как сочинитель и применяет свои способности в музыке или в какой-нибудь родственной сфере творчества. Это символ Утонченности.
(Градусы Исидор Косминский)

Исидор Косминский берется тётушкой "Венедикт" с одной целью. Чтоб авторитетнее выглядело. Больше ни для чего...

Кот Фабио писал(а):Исидор Косминский берется тётушкой "Венедикт" с одной целью. Чтоб авторитетнее выглядело. Больше ни для чего...

Да, уж! Академический труд достойный министров и депутатов российских и хохлацких, дипломы купивших. Сброд непонятно чего. Как будто Кличко писал мозгом средним.
Нету нормального самогона - не пейте ничего, Венедикт!

Григорий писал(а):
также как и десятки анонсированных открытий, каждое из которых перевернёт мир

Не знаю, насколько вы Григорий, успешны в своих начинаниях. По мне, так просто топчетесь на месте, перескакивая блохой с одного вола на другого. О себе же могу сказать с уверенностью, что держу правильный курс, хотя и иду галсами

... ибо плыву под парусами и полностью завишу от присутсвия ветра..

Азъ писал(а):В моем алгоритме , даже если шаг будет 0.001 секунды, время вычисления будет точно таким же , как и при одной минуте.
Кстати, как поживает наша задача, с момента постановки которой прошло уже 864000 секунд ?

Представляет ли кто-нибудь насколько одно больше другого ? Люди настолько затаскали все понятия, что уже часто не в состоянии правильно сравнить одно с другим.
Итак, насколько 864000 больше 1 ? Высота самой высокой горы, Эвереста, 8848 м, или 884800 сантиметра. За сантиметр возьмем обыкновенную игральную кость. Вот она - действительная разница между этими двумя величинами. С одной стороны - самое большое, а с другой - очень маленькое, умещающееся на ладони. Поэтому , когда один говорит, что его алгоритм выполняет какое то действие за 1 секунду, а у другого это занимает 5 минут 40 секунд, то хотя и там и здесь указаны секунды, это не значит , что вещи сопоставимо близки, на самом деле, если правильно смотреть, то разница между ними такая же как обыкновенной мухой и красавцемслоном

У меня готово 4 варианта времени.
Теперь эти 4 варианта надо проверить пятью методами и делать это нужно разумеется вручную. Потому что ни одна машина, при всей ее скорости выполнения операций не способна сравнивать.
Кроме того что сравнивать, в каждом методе прогноза нужно найти вариант времени брака и смерти. Некоторые задачи ректификации выполнялись мной и по месяцу. Так что я пока не вижу никаких причин смеяться что задание не будет выполнено. Автомату я поручаю только грубую очистку. Если бы у меня было только это занятие, уже было б готово. Но моя работа, мо клиенты меня не поймут, что я бросил из и начал заниматься задачками на репутацию. моя репутация зависит от моей ежедневной работы и составления годовых прогнозов, консультаций и пр. Там вон еще сидят 2 форумчанам и ждут от меня бесплатных ответов).

Собственно говоря если сравнить всю мою работу, и ее степень важности, то этот эксперт по "отгадайке"занимает в ней где из последних мест. Но я знаю точно, что даже на данной стадии мой результат прекрасен. И вообще по сравнением с результатом некоторых местных "астрологов" как раз выглядит Эверестом рядом с мухой.

Вот вам пример машинного сравнивания-долбанный т9 . С которым ничего не может поделать ни одно "высокоразвитое"компьютерное светило.
А все потому что компьютерный интеллект не разбирается в тонкостях и никогда в этом не заменит человека.

Кот_Felix писал(а):Венедикт, вы 22 ноября берёте за дату смерти?
В Вики есть уточнение:
Цитата:
21 ноября 2017 года в 23:12 в социальной сети Twitter певец Дмитрий Маликов сообщил о смерти Хворостовского. Запись была удалена из аккаунта Маликова спустя 20 минут, однако позднее 22 ноября 2017 года в СМИ появилось сообщение о смерти Хворостовского. Певец Маликов сообщил в интервью РИА Новости, что получил информацию о смерти Хворостовского от поэтессы Лилии Виноградовой, «которая с ним очень была близка и которая была там с ним. Она мне написала, что он умер в 3:36 ночи по лондонскому времени».
По всей видимости, 21 ноября...

Что за что берёт - скрывает Веня тщательно, почему-то. Одно известно неоспоримо - описание н..з. Альгенуби Веня взял из трактователя астропроцессора ZET.
Казёнки палёной, видимо, хлебнув.

Кот Фабио писал(а):Вот вам пример машинного сравнивания-долбанный т9 . С которым ничего не может поделать ни одно "высокоразвитое"компьютерное светило.
А все потому что компьютерный интеллект не разбирается в тонкостях и никогда в этом не заменит человека.

т9 - цветочки. А вот гугля уже высокоразвилась до полной самостоятельности - вот это да. Пишешь ей ищи "это", она в ответ - Вы, видимо, имели в виду "этО". И упорно ищет уже "этО", плюя на пожелания сапиенса и долбёжку клавиш.

Это еще цветочки. Скоро пользователь будет получать что нибудь в таком духе "Дебил! Ты уже третий раз про это спрашиваешь. Сходи к врачу. Ваш нервопатолог принимает завтра с 8 до 14 . Вас записать ?"

Конечно "нервопатолог" и "завтра "- это вещи несовместимые даже в столице нашей родины))

Зачем записываться и куда-то идти - онлайн консультация у свободного специалиста.

У меня такой странный вопрос к астрологам.
Если есть базы данных с ректифицированными "пациентами", то напрашивается желание иметь эти же данные не в виде дат, мест и времени рождения, а виде, готовом для анализа - в виде координат планет и куспидов домов ( хотя бы Плацидуса и Коха). Кто нибудь встречал такие базы данных ? А то ведь мне ничего не стоит сослужить человечеству эту службу ... Век меня помнить будут )

Азъ писал(а):У меня такой странный вопрос к астрологам.
Если есть базы данных с ректифицированными "пациентами", то напрашивается желание иметь эти же данные не в виде дат, мест и времени рождения, а виде, готовом для анализа - в виде координат планет и куспидов домов ( хотя бы Плацидуса и Коха). Кто нибудь встречал такие базы данных ? А то ведь мне ничего не стоит сослужить человечеству эту службу ... Век меня помнить будут )

А то вот, скажем, Феликс привел сногсшибательный факт, а проверить его по быстрому нет возможности. А если бы эти же данные были в готовом к анализу цифровом виде, по их уже бы проверили вдоль и поперек все кто хоть немного интересуется этим вопросом. И это бы сразу возвело астрологию срвсем на другой уровень... Я подумаю над этим вопросом...

Программа AstroZET

Астрология правильная и неправильная.

двое на мосту