Астрологическая компьютерная программа
https://astrozet.net/forum/
Григорий писал(а): попрошу зафиксировать и не присваивать себе моё открытие, ссылаясь на первооткрывателя, на моё форумное имя в веках
Принято к сведению))Тогда я не понимаю эту : "Напомню, точный аспект МарсКвадрат(СолнцеСоединениеЛуна) - 28 июня. "Кот_Felix писал(а):Не понял эту фразу))граф мошкин писал(а):М.б. пора рассматривать аспекты к будущему затмению, если к прошлому уже практикуете ? ))
Почему бы нет, если используются транзитный аспекты к натальной карте.граф мошкин писал(а):Тогда я не понимаю эту : "Напомню, точный аспект МарсКвадрат(СолнцеСоединениеЛуна) - 28 июня. "Кот_Felix писал(а):Не понял эту фразу))граф мошкин писал(а):М.б. пора рассматривать аспекты к будущему затмению, если к прошлому уже практикуете ? ))
Довольно спорно - считать нативом затмение. Тогда оно должно в чём-то материализоваться, и к этой материализованной сущности можно будет рассматривать транзитные влияния .Азъ писал(а):Почему бы нет, если используются транзитный аспекты к натальной карте.граф мошкин писал(а):Тогда я не понимаю эту : "Напомню, точный аспект МарсКвадрат(СолнцеСоединениеЛуна) - 28 июня. "Кот_Felix писал(а):Не понял эту фразу))
Ограничения, сдерживание, разлучение и иллюзии - это отличительные черты этого семейства затмений. Могут происходить события, которые, по-видимому, блокируют человека. В этом состоянии человек склонен не правильно оценивать свои силы или ситуацию, и ему лучше всего посоветовать подождать, пока затмение не пройдет, прежде чем предпринимать какие-либо реальные действия. Это трудная серия сароса.
граф мошкин писал(а):Довольно спорно - считать нативом затмение. Тогда оно должно в чём-то материализоваться, и к этой материализованной сущности можно будет рассматривать транзитные влияния .
Энгельс многого не знал))Ф. Энгельс писал(а): Единство мира состоит в его материальности.
А замерзшие овцы, а пораженные молниями индийцы.. - разве это не материализация затмения.граф мошкин писал(а):Довольно спорно - считать нативом затмение. Тогда оно должно в чём-то материализоваться, и к этой материализованной сущности можно будет рассматривать транзитные влияния .Азъ писал(а):Почему бы нет, если используются транзитный аспекты к натальной карте.граф мошкин писал(а): Тогда я не понимаю эту : "Напомню, точный аспект МарсКвадрат(СолнцеСоединениеЛуна) - 28 июня. "
Дело не в материальности, а в том , что Вы сначала рассматриваете затмение как влияющую конфигурацию условий, а потом переквалифицируете эти условия в воспринимающую сторону влияний.Кот_Felix писал(а):граф мошкин писал(а):Довольно спорно - считать нативом затмение. Тогда оно должно в чём-то материализоваться, и к этой материализованной сущности можно будет рассматривать транзитные влияния .Энгельс многого не знал))Ф. Энгельс писал(а): Единство мира состоит в его материальности.
Одни - невовремя сожглись, другие - слишком далеко замёрзли(когда,кстати?), и опять же речь не о следствиях затмения, если даже они есть, а о нелогичности прикладывания к нему последующих транзитов.Азъ писал(а): А замерзшие овцы, а пораженные молниями индийцы.. - разве это не материализация затмения.
Ничего подобного! Никаких "сначала" или "потом": ВСЁ СРАЗУ.граф мошкин писал(а):Вы сначала рассматриваете затмение как влияющую конфигурацию условий, а потом переквалифицируете эти условия в воспринимающую сторону влияний.
Абсурд.
Человек протяжён во времени , затмение - нет . Вы хотите дважды померить температуру в проходящем потоке, и потом сделать вывод, что одна другую охлаждает/нагревает )Кот_Felix писал(а):Ничего подобного! Никаких "сначала" или "потом": ВСЁ СРАЗУ.граф мошкин писал(а):Вы сначала рассматриваете затмение как влияющую конфигурацию условий, а потом переквалифицируете эти условия в воспринимающую сторону влияний.
Абсурд.
Попробуйте посмотреть на карту затмения/новолуния как на радикс: вот родился человек с конкретной конфигурацией, которая будет "влиять" на всю его жизнь и других людей (типа синастрии) и в то же время будет являться воспринимающей стороной других влияний (транзитов или таких же конфигураций-радиксов других людей).
Не такой же "абсурд" разве?)))
Совпадений точных нет , какие могут быть версии?Кот_Felix писал(а):ОК, пойдём от противного и допустим, что новолуния/затмения не при чём.
Если у вас есть какая-то другая версия объяснения случившихся совпадений, кроме "абсурд", готов выслушать и обсудить.
Кот_Felix писал(а):граф мошкин писал(а):Довольно спорно - считать нативом затмение. Тогда оно должно в чём-то материализоваться, и к этой материализованной сущности можно будет рассматривать транзитные влияния .Энгельс многого не знал))Ф. Энгельс писал(а): Единство мира состоит в его материальности.
Если убрать Истину, что времени нет, то есть, что и чел - не протяжён, то и затмение во времени протяжено. Иначе его, затмения, просто не было бы в этом, насквозь материальном, мире Майи.граф мошкин писал(а):Человек протяжён во времени , затмение - нет . ... )
Да легко!Кот_Felix писал(а):ОК, пойдём от противного и допустим, что новолуния/затмения не при чём.
Если у вас есть какая-то другая версия объяснения случившихся совпадений, кроме "абсурд", готов выслушать и обсудить.
Вы имеете в виду конкретных авторов, которых читали (и кого именно?), или обобщённо-собирательно?граф мошкин писал(а):Мне кажется, что обширная литература древности , посвящённая затмениям, основывается на том , что это единственное астрономическое/астрологическое явление, на которое можно указать пальцем заказчику, не прибегая к показу математических расчётов и еле заметных точек в ночном небе...
как только появляются намёки на шаблон модели причинно-следственных связей, вся магия астрологии исчезаетКот_Felix писал(а): не при чём...
Это софистика . Ею можно любое дышло вывернуть наизнанку, как перчатку. Была правая, стала левая . Основываясь на том , что понятия пусты и относительны, можно притянуть за уши любой ответ, по желанию.сын Божий писал(а):Если убрать Истину, что времени нет, то есть, что и чел - не протяжён, то и затмение во времени протяжено. Иначе его, затмения, просто не было бы в этом, насквозь материальном, мире Майи.граф мошкин писал(а):Человек протяжён во времени , затмение - нет . ... )