Астропроцессор ZET

Larisss писал(а):Рыб можно только наблюдать.

Таки попробую... Вытянутое, "овально- треугольное" лицо с заостренным подбородком, брови длинные, прямые, невысоко над глазами, оттопыреные уши, длинный тонкий нос. А я-то думал, у Рыб глаза с припухшими веками, " навыкате", и широкое лицо с маленьким вздёрнутым носом.

Гасан, а почему только лицо? А фигура?

Гасан писал(а):

Larisss писал(а):Рыб можно только наблюдать

Таки попробую... Вытянутое, "овально- треугольное" лицо с заостренным подбородком, брови длинные, прямые, невысоко над глазами, оттопыреные уши, длинный тонкий нос. А я-то думал, у Рыб глаза с припухшими веками, " навыкате", и широкое лицо с маленьким вздёрнутым носом

В Россию можно только верить,
Рыб можно только наблюдать,
Кого-то можно лишь измерить,
Кому-то можно наподдать...

Брови черные, густые,
Речи длинные, пустые,
На носу - очки порой...
Дети, кто это такой?

007 писал(а):Брови черные, густые,
Речи длинные, пустые,
На носу - очки порой...
Дети, кто это такой?

Арарита?!

Omina писал(а):

007 писал(а):Брови черные, густые,
Речи длинные, пустые,
На носу - очки порой...
Дети, кто это такой?

Арарита?!

Мимо...

007 писал(а):

Omina писал(а):

007 писал(а):Брови черные, густые,
Речи длинные, пустые,
На носу - очки порой...
Дети, кто это такой?

Арарита?!

Мимо...

Неужели Вы?..

Omina писал(а):

007 писал(а):

Omina писал(а):Арарита?!

Мимо...

Неужели Вы?

Осталась одна попытка...

007 писал(а):Осталась одна попытка...

Опять мне посвящаете?

Omina писал(а):

007 писал(а):Осталась одна попытка...

Опять мне посвящаете?

Три попытки - и все неудачные...

Ева писал(а):Я чего то не замтила мата в авке Гасана.Чес.слово. А между прочим, материться умею

Значит, плохо умеете... Вы брали уроки у Топора?

007 писал(а):Три попытки - и все неудачные...

Неужели всё так прозаично, и этот стишок начинается словами:
"Что за страшный Бармалей
Взобрался на Мавзолей..."?
А я думала, что Вы, как обычно...

Вы брали уроки у Топора?

Нет.

Omina писал(а):

007 писал(а):Три попытки - и все неудачные...

Неужели всё так прозаично, и этот стишок начинается словами:
"Что за страшный Бармалей
Взобрался на Мавзолей..."?
А я думала, что Вы, как обычно...

Нет, не все так прозаично,
Даже очень необычно -
Мы про Рыб тут речь ведем...

Ева писал(а):

Вы брали уроки у Топора?

Нет

Все понятно... Самоучка...

Мать ваша - гармония,
А диссонанс - отец,
Что в результате вышло?
Какой-то холодец...

007 писал(а):

Omina писал(а):Неужели всё так прозаично, и этот стишок начинается словами:
"Что за страшный Бармалей
Взобрался на Мавзолей..."?
А я думала, что Вы, как обычно...

Нет, не все так прозаично,
Даже очень необычно -
Мы про Рыб тут речь ведем...

Так ставьте ему Asc в Рыбы. Делов-то. И будет все со стишком совпадать.

Omina писал(а):Так ставьте ему Asc в Рыбы. Делов-то. И будет все со стишком совпадать

Так я поставил уже... Давно...

Всем привет!
Как и обычно, конструктивная дискуссия быстро сдохла, выродилась и перешла на взаимные уколы...
Может, еще попробуем?

Конечно, Рыбы восходят (алкоголик, наркоман, до конца не понятый и непонятный, возвышенный, духовный, не от мира сего, почти святой, однако!..), при соед. Сатурна и Марса в первом (жесткий, некрасивый, подчас циничный, лицо - как скала, правду-матку режет в глаза, в поэзии и жизни любит жесткие сюжеты, типа альпинизма - покорение вершин! - и т.п.)

Далее - градус на восходе. Сразу скажу - метод ректификации по 1 браку СВША всегда считал и считаю полной профанацией серьезной астрологии. По многим причинам. В т.ч. - системным. Например, есть замечательное правило - "чем медленнее движется объект, тем значительнее изменения, и - наоборот!" Никогда не было понятно, почему столь значительное событие определяется БЫСТРЫМИ прогрессиями??? (Которые, вообще-то - дирекции 30 гр. в год, профекции, т.е. - уточняющие мелочи, не более!..)
Вадим, ничего личного, просто - другой взгляд на проблему.

Ладно, 1 брак, так первый брак.

Вторичная прогрессия - Луна прог. в соединении с Нептуном в 7.
Градус Асц это не уточняет, но для принятия версии "Рыбы на восходе" - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Смотрим дальше вторичную (т.е. - МЕДЛЕННУЮ прогрессию).
Беру время 9:37:30 (Асц - 3.44 Рыб). Асц. прогрессивный в трине к Меркурию. Т.е. Дсц. пр. в секстиле к собственному управителю (взаимодействие элементов Дома - 7-7). Также Дсц пр. вторичный - в квиконсе к Марсу прогрессивному, элементу 1.
Прог. вторичная Луна идет по 7 и делает квадрат к МС.
Кусп 5 прог. в оппозиции к Венере (уж не по "залету" ли брак?)
В дирекциях Дсц - в оппозиции к Марсу в 1 и в секстиле к Луне натальной. Дир. Меркурий в квиконсе к Дсц, в соед. с Венерой.
Транзиты. Тр. Плутон - 3.41 Девы. Т.е. - в соед с дсц. натальным. (3.44 Девы). (Нечто вынужденное - "по залету"?)

Далее. Вадим, Вы писали, что Плу в 5 описывает колоссальный успех творческого продукта у масс. Плу в 5 у Ницше.( В чем-то похоже, хотя у Ницше - жестче.) У Ницше - никакого успеха у масс. Только - у спецов!
Более того, Вы писали, что при Плутоне в 5 у Высоцкого - 31 показатель на артиста при необходимых 20. Правильно ли я понимаю, что при Плутоне в 6-м 20 необходимых показателей мы, по любому, набираем?
За что боремся-то? Плутон в 5 - изматывал себя в творчестве. В 6 - на работе изматывал. Работал в театре актером. Изматывая себя (все воспоминания к тому сводятся!). Работа-то творческой была!
Измотал так, что сказалось на здоровье (а, не, к примеру, на детях...)


Как-то так...

есть замечательное правило - "чем медленнее движется объект, тем значительнее изменения, и - наоборот!"

Гантенбейн, какая с гением может быть дискуссия?

Мы, профаны от астрологии перед Вами лишь вежливо снимаем шляпу.

Хотя в принципе если бы была у Вас потребность слушать...
Ну к примеру:
Быстрая прогрессия это не скорость, а " метод в масштабе". 1 к 12
относительно "ВТОРИЧНОЙ"
К транзиту и его быстрому движению ентот метод ничего общего не имеющий.

Скорее быстрая прогрессия в этом смысле подобна символической дирекции, только скорость у каждого объекта своя.

Далее, почему Вы считаете что в 6 доме именно Плутон набирает 20 указаний на актера?

Чтобы указать порочность каокго-то метода у нас как-то им не обязательно считается владеть.

Тогда хотя бы давайте установите Ваше время, я Вам расскажу как это выгляди в моем методе, (не обсирая как Вы, чужие методы (ничего личного) )а пользуясь культурным языком.

Вадим Гнатовский писал(а):

есть замечательное правило - "чем медленнее движется объект, тем значительнее изменения, и - наоборот!"

Гантенбейн, какая с гением может быть дискуссия?

Мы, профаны от астрологии перед Вами лишь вежливо снимаем шляпу.

Хотя в принципе если бы была у Вас потребность слушать...
Ну к примеру:
Быстрая прогрессия это не скорость, а " метод в масштабе". 1 к 12
относительно "ВТОРИЧНОЙ"
К транзиту и его быстрому движению ентот метод ничего общего не имеющий.

Скорее быстрая прогрессия в этом смысле подобна символической дирекции, только скорость у каждого объекта своя.

Далее, почему Вы считаете что в 6 доме именно Плутон набирает 20 указаний на актера?

Чтобы указать порочность каокго-то метода у нас как-то им не обязательно считается владеть.

Тогда хотя бы давайте установите Ваше время, я Вам расскажу как это выгляди в моем методе, (не обсирая как Вы, чужие методы (ничего личного) )а пользуясь культурным языком.

Вадим, да что ж Вы так остро-то реагируете, а???

Ладно, давайте пытаться говорить.

1. Дискуссия с гением м.б. только гениальной!
Не согласны?

2. Быстрая прогрессия. Немного недопонял. Вы имеете ввиду тот метод, который в Zet описывается как "прогрессия вторичная - реальные дома"?
Ежели так, то:
а) звиняйте за недопонимание, когда знакомился с методами СВШ (лет эдак 15-20 назад), то, наверное, не так понял. Тогда это выглядело как профекция.
б) претензия не снимается, ибо в реальной прогрессии куспиды движутся даже быстрее, чем в профекции.

3. >Далее, почему Вы считаете что в 6 доме именно Плутон набирает 20 указаний на актера?<
Просто не поняли друг друга... Я так абсолютно не считаю. Просто я прочитал только что эту ветку (тема мне интересна), и в этой ветке Вы писали, что при Плутоне в 5 показаний на артиста - 30. Хотя необходимо всего 20. Вот я и предположил, что ежелиПлутон (моя версия) окажется в 6, то по 5-му и 1-му мы все равно 20 необходимых указаний наберем как-нибуть?
Вадим, я не считаю, я - предположил, читая Ваши тексты!

4. >Тогда хотя бы давайте установите Ваше время, я Вам расскажу как это выгляди в моем методе, (не обсирая как Вы, чужие методы (ничего личного) )а пользуясь культурным языком.<

Вадим, да что с Вамии сегодня, а??? Мне всегда импонировала Ваша выдержка и умение общаться даже со сложными оппонентами, а тут - такое!..

Вот смотрите, свое время я привел в раскритикованном Вами моем сообщении. 9:37:30. Асц - 3.44 Рыб.
Далее, в своем раскритикованном Вами посте я пользовался вполне культурным, как мне казалось, языком. Как минимум, не употреблял слов типа "обсирая"... (Звиняйте, цитата!..)

Более того, ежели СВШ для 1 брака использует реальные дома воричной прогрессии, то мое время неплохо работает даже в СВШ.
Ну, типа, МС "быстрый" в соед. с Марсом прог. и в секстиле к Мерк. прог., управителю Дсц натального.
Или опять - что-то не по правилам сделал? Так - поправьте...

Вадим, перестаньте сердиться попусту, ладно?

Просто скажите, что Вы думаете по поводу моей версии 9:37:30. Асц - 3.44 Рыб, и по-поводу количественных показателей, обосновывающих версию, приведенных мною в предыдущем и данном посте.
Мне интересно Ваше мнение.

Да все со мной в порядке Гантенбейн. прсто вы нечасто бываете на сайте и не в курсе, что то слово, которое я применил, стало из разряда очень литературных и необходимых в лексиконе астролога Зет.

Ваше сообщение я также не критиковал, я пародировал Ваш тон:
Вы также не заметили, что слово профанация можно было заменить, если действительно считаешь мнение собеседника интересным, а не просто хочешь дать ему интеллектуальную "вздрючку" (вот еще одно слово, которое должно прочно войти в лексикон настоящих авторитетных астрологов Зет.)))

Ну и потом, я уже давно в душе своей потерял интерес что-либо доказывать этому сайту и его обитателям, а захожу сюда иной раз чтобы:
1) первое слово
2) второе слово.

Ваше же, Гантенбейн "астрологическое литературоведение" было бы полезным, если бы не было для меня пройденным этапом. Касательно методик, то численное соотношение Вашего и моего ректифицированного метода будет выглядеть примерно как я приведу ниже.

А время на 9:37:30. Ваше мне очень нравится. Отношение к прогнозу в этом времени тоже есть и некоторые события по нему тоже можно вылавливать.Только метод с Быстрой прогрессией, мне, понимаете именно в количественном отношении больше нравится....


Не правда ли, Чтоб точно работали события, необходимы куспидные аспекты? и необходимы и быстрые методы - ну как же без них?

Простите, Гантенбейн, я Вам попробую простой отжимкой из программы показать, в чем заключается преимущество и тонкость метода когда время ректифицировано по 1 браку.

правда вы скажете что тут много цифр и малобукав.Но пожалуйста, подумайте почему я предпочитаю один метод другому?
Я ведь не с потолка это взял...
Итак....

Давайте рассмотрим Медленную прогрессию, дирекцию и быструю прогрессию на день смерти уважаемого мной Владимира Семеновича Высоцкого.(поэтому ну пожалуйста, воздержитесь от неподобающих объективному астрологу морализаторств .)

В Вашем случае будем работать в Плациде, в моем - в Кохе.
(Итак Гантенбейн, договоримся что Ваше сообщение я не критиковал, я пародировал Ваш тон? ОК?)

ВАШЕ:
--------------------------------------------------------------------------

9:37:30. Асц - 3.44 Рыб. Плацидус
ПРОГРЕССИЯ
опасность
Плутон (R) VI 0 гр Плутон (R) VI 0гр 47мин Расх. 6,1,8, + 6,1,8, 2ук
Венера I 0 гр Марс I 0гр 32мин Сх. 1,2,7,12, + 1,8,
XI XII 150 гр Плутон (R) VI 0гр 39мин Сх. 11,12 + 6,1,8,
Луна III 150 гр Меркурий XI 0гр 27мин Сх. 3,5,6,8, + 11,3,4,7, 2 ук
Луна III 150 гр Меркурий XI 0гр 27мин Сх. 3,5,6,8, + 11,3,4,7, 2 ук

ДИРЕКЦИЯ плацидус

опасность
Плутон VI 180 гр Аsс 0гр 40мин Сх. 6,1,5,8, + 1 2 ук
Нептун VIII 150 гр III 0гр 24мин Сх. 8,1,7,9,10, + 3 2 ук
Нептун VIII 90 гр VI 0гр 21мин Сх. 8,1,7,9,10, + 6
Нептун VIII 90 гр XII 0гр 21мин Сх. 8,1,7,9,10, + 12
Марс II 90 гр Юпитер XII 0гр 15мин Расх. 2,1,8, + 12,9,10, 1 ук
VIII IX 90 гр Аsс 0гр 55мин Расх. 8,9 + 1 1 ук

ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ МОСКВА
Быстрая прогрессия

Луна I 120 гр Плутон VI 24.07.+1980 1,5,6,8, + 6,1,2,8,9,

V XII 0 гр Юпитер XII 24.07.+1980 5,12 + 12,9,10,

XI VI 180 гр Юпитер XII 24.07.+1980 11,6 + 12,9,10,

Луна I 120 гр IX 24.07.+1980 1,5,6,8, + 9

Луна I 60 гр III 24.07.+1980 1,5,6,8, + 3

Луна I 0 гр Сатурн I 26.07.+1980 1,5,6,8, + 1,11,12,

VIII II 60 гр I 26.07.+1980 8,2 + 1

VIII II 120 гр VII 26.07.+1980 8,2 + 7

II VIII 60 гр VII 26.07.+1980 2,8 + 7

II VIII 120 гр I 26.07.+1980 2,8 + 1


МОЕ:
----------------------------------------------------------------
опасность 9:49:25 кох Асц 12*02 Рыб
Плутон (R) V 0 гр Плутон (R) V 0гр 47мин Расх. 5,1,8, + 5,1,8, 2 ук
Венера I 0 гр Марс I 0гр 32мин Сх. 1,2,7,11, + 1,8, 2 ук
V VII 180 гр Марс I 0гр 36мин Расх. 5,7 + 1,8,
XI I 0 гр Марс I 0гр 36мин Расх. 11,1 + 1,8, 2 ук
Луна III 150 гр Меркурий XI 0гр 20мин Сх. 3,4,5,8, + 11,3,4,7, 2 ук
Луна III 150 гр XI 0гр 9мин Сх. 3,4,5,8, + 11
Луна III 150 гр Меркурий XI 0гр 20мин Сх. 3,4,5,8, + 11,3,4,7, 2 ук
Луна III 150 гр XI 0гр 9мин Сх. 3,4,5,8, + 11опасность от других лиц
Венера I 0 гр Марс I 0гр 32мин Сх. 1,2,7,11, + 1,8, 2 ук
V VII 180 гр Марс I 0гр 36мин Расх. 5,7 + 1,8,сознательное причинение физ. вреда
Венера I 0 гр Марс I 0гр 32мин Сх. 1,2,7,11, + 1,8, 2 ук
ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ МОСКВА
Быстрая прогрессия

Луна I 30 гр II 25.07.+1980 1,4,5,8, + 2
Луна I 150 гр VIII 25.07.+1980 1,4,5,8, + 8
XI VI 150 гр XI 25.07.+1980 11,6 + 11
XI VI 30 гр V 25.07.+1980 11,6 + 5
V XII 30 гр XI 25.07.+1980 5,12 + 11
V XII 150 гр V 25.07.+1980 5,12 + 5
Луна I 0 гр Сатурн I 25.07.+1980 1,4,5,8, + 1,10,11,




То есть продолжать с Вами диалог я смогу в том случае, если увижу что вы поймете, чем мой столбец синего цвета отличается от "вашего" столбца зеленого цвета.

Если поймете, дайте знать. Будем продолжать. Уже серьезно. И компетентно. Без:

1-е слово.
2-е слово.