Программа AstroZET

Кот_Felix писал(а): Вы имеете в виду конкретных авторов, которых читали (и кого именно?), или обобщённо-собирательно?

Пытаюсь понять , почему столько внимания затмениям, при очень слабом и размытом подтверждении их действия. Почему одно затмение вдруг ответственно за громадный временной период? Конечно, в нём найдутся какие-то события, подходящие под трактовки. Само затмение - всего лишь частный случай соединения Луны с Солнцем, которых по дюжине в году . Как один этот аспект может всё определять на годы ?

граф мошкин писал(а):

сын Божий писал(а):

граф мошкин писал(а):Человек протяжён во времени , затмение - нет . ... )

Если убрать Истину, что времени нет, то есть, что и чел - не протяжён, то и затмение во времени протяжено. Иначе его, затмения, просто не было бы в этом, насквозь материальном, мире Майи.

Это софистика . Ею можно любое дышло вывернуть наизнанку, как перчатку. Была правая, стала левая . Основываясь на том , что понятия пусты и относительны, можно притянуть за уши любой ответ, по желанию.
Понятия - это инструмент мышления. Когда в нём не заинтересованы , их опускают.

в таком случае затмение тоже имеет протяженность во времени
а так, да, конечно, протяженность жизни человека это пшик по сравнению с мировой революцией

Григорий писал(а): в таком случае затмение тоже имеет протяженность во времени

Пусть имеет. Но к времени транзитной ситуации оно уже давно померло, напрямую не действует , только в виде последствий момента затмения, совокупных с другими аспектами.

Григорий писал(а):

граф мошкин писал(а):Это софистика . Ею можно любое дышло вывернуть наизнанку, как перчатку. Была правая, стала левая . Основываясь на том , что понятия пусты и относительны, можно притянуть за уши любой ответ, по желанию.
Понятия - это инструмент мышления. Когда в нём не заинтересованы , их опускают.

в таком случае затмение тоже имеет протяженность во времени
а так, да, конечно, протяженность жизни человека это пшик по сравнению с мировой революцией

Понятия не опускают. Опускают нечто иное.

А мы о чём? О том именно, что затмение протяжённо во времени.

До мошкина не доходит, что писк его при рождении протянул личность его до дембиля дубового и даже далее. Всего лишь писк мошки какой-то. А тут - СОЛНЦЕ! СВЕТ человеков!

граф мошкин писал(а):

Григорий писал(а): в таком случае затмение тоже имеет протяженность во времени

Пусть имеет. Но к времени транзитной ситуации оно уже давно померло, напрямую не действует , только в виде последствий момента затмения, совокупных с другими аспектами.

Граф, как вы думаете, взрыв на Чернобыльской АЭС это событие кратковременное или протяженное во времени ?

сын Божий писал(а): А тут - СОЛНЦЕ! СВЕТ человеков!

Бесполезно применять религиозный подход к научным изысканиям.
Если действие затмения - вопрос веры, то разговор с родственниками божьими бессмыслен.

граф мошкин писал(а):

сын Божий писал(а): А тут - СОЛНЦЕ! СВЕТ человеков!

Бесполезно применять религиозный подход к научным изысканиям.
Если действие затмения - вопрос веры, то разговор с родственниками божьими бессмыслен.

Подход и мировозрение мошки, мошкин. Религия от религаре - соединяю. Низшее с Высшим. Религия так же научна, как наука - религиозна.
Вы, мошкин, себя пупом земли считаете, видимо. А Солнце - лампочкой всего лишь. Светильником, светящим Вам, чтобы виднее было кого ужалить, куснуть.

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а):

Григорий писал(а): в таком случае затмение тоже имеет протяженность во времени

Пусть имеет. Но к времени транзитной ситуации оно уже давно померло, напрямую не действует , только в виде последствий момента затмения, совокупных с другими аспектами.

Граф, как вы думаете, взрыв на Чернобыльской АЭС это событие кратковременное или протяженное во времени ?

Всё имеет протяжённость, и события, и их последствия .
Взрыв на ЧАЭС - событие , имеющее малую протяжённость во времени, и долгие последствия . И что? Это можно сказать о любом событии. Последствия взрыва - в облучённой материи , излучающей вторично.
Можно проследить цепочку событий, являющихся последствиями любого события.
Где такая цепочка для затмения? Кто может проследить?
Если проследить нельзя, то к затмению можно любой катаклизм примотать.
Чем отличается затмение от простого новолуния ? Падением тени, т.е. когда светила и точка на земле выстраивются в одну линию. Если главное отличие в локализации точки на поверхности Земли, то и проявление особенности затмения от простого новолуния должно быть максимально в этой точке. Где такие данные ? Далее - аспект этот быстрый, раз резанул, и нет его , а не то, что высшие планеты, которые утюжат одним аспектом долго и тяжело. Значит , и проявления должны быть такие же - острые, но быстро проходящие . Такие и ищут, но вот беда - редко находят точно совпадающие по времени, а уж по месту - и подавно. Но место раньше отслеживать было вообще проблематично (ZETа не было ;) )

сын Божий писал(а): Подход и мировозрение мошки, мошкин. чтобы виднее было кого ужалить, куснуть.

Пока кусать привыкли родственники божьи, но уже машинально, чтоб собственную пупость оттенить.

граф мошкин писал(а): Можно проследить цепочку событий, являющихся последствиями любого события.
Где такая цепочка для затмения? Кто может проследить?...

ваш ум никак не может отлипнуть от модели причинно-следственных связей
а таковая уместна в астрологии?

Григорий писал(а):

граф мошкин писал(а): Можно проследить цепочку событий, являющихся последствиями любого события.
Где такая цепочка для затмения? Кто может проследить?...

ваш ум никак не может отлипнуть от модели причинно-следственных связей
а таковая уместна в астрологии?

Она на них построена . А сверху и сбоку много всякого наворочено. От бессилия продвинуть её дальше .

граф мошкин писал(а): Она на них построена ...

опять 25
угол между положением проекции планеты на эклиптику, к примеру, в момент "рождения" тела, и нынешней проекцией на эклиптику является причиной видимых следствий?

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а): Пусть имеет. Но к времени транзитной ситуации оно уже давно померло, напрямую не действует , только в виде последствий момента затмения, совокупных с другими аспектами.

Граф, как вы думаете, взрыв на Чернобыльской АЭС это событие кратковременное или протяженное во времени ?

Всё имеет протяжённость, и события, и их последствия .
Взрыв на ЧАЭС - событие , имеющее малую протяжённость во времени, и долгие последствия . И что? Это можно сказать о любом событии. Последствия взрыва - в облучённой материи , излучающей вторично.
Можно проследить цепочку событий, являющихся последствиями любого события.
Где такая цепочка для затмения? Кто может проследить?
Если проследить нельзя, то к затмению можно любой катаклизм примотать.
Чем отличается затмение от простого новолуния ? Падением тени, т.е. когда светила и точка на земле выстраивются в одну линию. Если главное отличие в локализации точки на поверхности Земли, то и проявление особенности затмения от простого новолуния должно быть максимально в этой точке. Где такие данные ? Далее - аспект этот быстрый, раз резанул, и нет его , а не то, что высшие планеты, которые утюжат одним аспектом долго и тяжело. Значит , и проявления должны быть такие же - острые, но быстро проходящие . Такие и ищут, но вот беда - редко находят точно совпадающие по времени, а уж по месту - и подавно. Но место раньше отслеживать было вообще проблематично (ZETа не было )

"Раз резанул - и нет его" ?
А почему бы, если продолжить аналогию с Чернобылем, не считать местность затронутую тенью, "зараженной" ? Чем вы можете это опровергнуть, кроме своего личного опыта ?

Григорий писал(а):

граф мошкин писал(а): Она на них построена ...

опять 25
угол между положением проекции планеты на эклиптику, к примеру, в момент "рождения" тела, и нынешней проекцией на эклиптику является причиной видимых следствий?

Да. Как это ни смешно . Без надежды на отыскание и вИдение этих связей Астрология не существовала бы . Зачем она тогда ?

и фиктивные "планеты" тоже причина?

Азъ писал(а): А почему бы, если продолжить аналогию с Чернобылем, не считать местность затронутую тенью, "зараженной" ? Чем вы можете это опровергнуть, кроме своего личного опыта ?

Невозможность опровержения - ещё не признак достоверности, даже наоборот.
Если аспекты оставляют следы, то всё должно быть сильно затоптано на планете. Зачем множить сущности без необходимости ) Давайте чаще бриться ) Бритвы Оккама и Хэнлона рекомендую ..

Григорий писал(а):и фиктивные "планеты" тоже причина?

Они, также как и жребии , просто производные от нескольких аспектов реальных планет и домов, как я понимаю .

нематериальные "объекты" тоже могут быть причиной?

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а): А почему бы, если продолжить аналогию с Чернобылем, не считать местность затронутую тенью, "зараженной" ? Чем вы можете это опровергнуть, кроме своего личного опыта ?

Невозможность опровержения - ещё не признак достоверности, даже
Если аспекты оставляют следы, то всё должно быть сильно затоптано на планете. Зачем множить сущности без необходимости ) Давайте чаще бриться ) Бритвы Оккама и Хэнлона рекомендую ..

Зачем множить сущности без необходимости

Где критерий выбора границы, которая отделит сущности от козлищ ?

Азъ писал(а): Где критерий выбора границы, которая отделит сущности от козлищ ?

опыт