Вадим Гнатовский писал(а):
Да все со мной в порядке Гантенбейн. прсто вы нечасто бываете на сайте и не в курсе, что то слово, которое я применил, стало из разряда очень литературных и необходимых в лексиконе астролога Зет.
Понял. Получается, мы с Вами "разосрались"
Жаль. Ведь хотелось - диалога...
[/quote]Ну и потом, я уже давно в душе своей потерял интерес что-либо доказывать этому сайту и его обитателям, а захожу сюда иной раз чтобы:
1) первое слово
2) второе слово. [/quote]
Вот я и предлагаю - пообщаться!
[/quote]А время на 9:37:30. Ваше мне очень нравится. Отношение к прогнозу в этом времени тоже есть и некоторые события по нему тоже можно вылавливать.Только метод с Быстрой прогрессией, мне, понимаете именно в количественном отношении больше нравится....
Не правда ли, Чтоб точно работали события, необходимы куспидные аспекты? и необходимы и быстрые методы - ну как же без них?[/quote]
Согласен. Быстрым методам тоже нужно найти место. Я ведь не против быстрых методов. Я за то, чтобы выделить "быстрым" свою нишу. А ниша эта - в определенной иерархии методов, а не просто в воздухе висит...
[/quote]Простите, Гантенбейн, я Вам попробую простой отжимкой из программы показать, в чем заключается преимущество и тонкость метода когда время ректифицировано по 1 браку.
правда вы скажете что тут много цифр и малобукав.Но пожалуйста, подумайте почему я предпочитаю один метод другому?
Я ведь не с потолка это взял...
Итак....
Давайте рассмотрим Медленную прогрессию, дирекцию и быструю прогрессию на день смерти уважаемого мной Владимира Семеновича Высоцкого.(поэтому ну пожалуйста, воздержитесь от неподобающих объективному астрологу морализаторств .)
В Вашем случае будем работать в Плациде, в моем - в Кохе.
(Итак Гантенбейн, договоримся что Ваше сообщение я не критиковал, я пародировал Ваш тон? ОК?)[/quote]
ОК!
[/quote] То есть продолжать с Вами диалог я смогу в том случае, если увижу что вы поймете, чем мой столбец синего цвета отличается от "вашего" столбца зеленого цвета.
Если поймете, дайте знать. Будем продолжать. Уже серьезно. И компетентно. Без:
1-е слово.
2-е слово.
[/quote] Давайте попробуем, однако.
(Ничего, если при этом я останусь слегка верен себе?)
Итак, чем же отличаются столбцы синего от столбцов зеленого цвета?
Ну, очевидно, что в столбцах синего цвета больше указаний.
Т.е. есть некая законченная и замкнутая сама на себя система. Сформированная по определенным правилам. (Ничего, что много букв и малацифр?) Вход в нее - выполнение ритуала ректификации по первому браку. Ежели ритуал пройден успешно, далее надо взять определенный формулы для определенных событий, применить их, и мы увидим, что показаний в синем столбце окажется много больше, чем в зеленом!
Это - нормально. По крайней мере, хорошо кореллирует с утверждением современной физики о "влиянии экспериментатора на результат эксперимента"!
Я могу поставить свой эксперимент. И - получить другие результаты.
И это тоже должно быть нормально, т.к. я - другой экспериментатор, и влияю на результат ничуть не хуже, чем Вы!
Далее. Я вначале изложу претензии к характеру использования Вами методов СВШ В ДАННОМ ПРИМЕРЕ (в моем понимании, конечно...), а потом предложу альтернативный подход, ОК?
Вадим, если я правильно понял, то Вы использовали некие формулы "опасности". Опасности для жизни. Эти формулы состоят из взаимодействий некоторого количества элементов домов со знаками "плюс" и "минус". ОК!
Но вот... нестыковка... исключительно для меня - простите великодушно!
Нестыковка в следующем. В моем понимании "опасность для жизни" и "смерть" - явления из разных рядов. Напр. любая внутриполостная операция или рана - опасность для жизни. Ежели я занял миллион и не собираюсь отдавать - тоже опасность, хотя и не "внутриполостная". Мол, спрячусь, отсижусь и - рассосется: почему нет?
Т.е. мысль моя сводится к следующему. Ежели в предыдущие годы мы найдем год, где синих указателей было даже больше, чем в год смерти, но человек выжил, то... Ну, понимаете...
Далее. Ежели и искать указатели, то это должны быть указатели на смерть, а не на опасности для жизни...
Такие есть у древних. О них же в свое время говорил СВШ, хотя и излагал их в несколько упрощенном, адаптированном для современного попсового восприятия виде.
А именно - ежели мне память не изменяет - это направления "показателей смерти" к "показателям жизни". Уж навскидку и не вспомню, относил ли СВШ светила к "показателям жизни". По всей астрологике - должен был относить! Но точно помню, что Асц и МС - показатели жизни!
Показатели смерти - элементы 8! (Ну, м.б. еще и "злые" планеты, по крайней мере - у древних!)
Далее. К "показателям смерти" относятся как прямые, так и косвенные элементы 8 дома!
Теперь - моя модель. "Показатели смерти" прямые на 9:37:30 - К8, Плутон-Марс, Луна. Косвенные - Юпитер и Уран. Юпитер в одноградусном квадрате к К8, Уран - в 2 градусном к К8, но одноградусном к Юпитеру. Т.е. мы имеем Тау квадрат "К8-Юпитер-Уран".
Ежели принципиальных возражений по подходу нет, то смотрим направления "показателей смерти" к "показателям жизни".
ДИРЕКЦИИ ЗОДИАКАЛЬНЫЕ.
1. Натальный квадрат К8 и Юпи в своем дирекционном движении образовал Тау с Нептуном (алкоголь!). Нептун правит Асц, т.е. является "показателем жизни"!
2. Натальный квадрат Нептуна и МС в своем дирекционном движении "наехал" на Солнце (12-6)
3. Дирекционный Марс (элемент 1-го!) в своем движении "напоролся" на натальную квадратуру "К8-Юпитер", образовав с ними Тау!
4. Уран дир. сделал оппозицию к МС и Лилит. Бог с ней, с Лилит, но Уран - косвенный "показатель смерти", МС - "показатель жизни"
5. Совсем слабо, но... ("до кучи, так сказать...") Луна дир. в секстиле к К8. Конечно, секстил - знак "плюс", ежели в формулу вбивать...
А ежели - по сути, и - в контексте вышеизложенного?
Ну, т.е. - 2 элемента 8 дома контачат???
///////////////////
Как-то так...
Видите, Вадим, как замечательно исследователь может влиять на результат исследования?
И Вы, и я...
