Программа AstroZET

Григорий писал(а):нематериальные "объекты" тоже могут быть причиной?

"центр тяжести" - нематериальный объект, но если его свесить за край стула , можно на.. вернуться (на крУги своя)

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а): Где критерий выбора границы, которая отделит сущности от козлищ ?

опыт

Ваш ?

граф мошкин писал(а):

Григорий писал(а):нематериальные "объекты" тоже могут быть причиной?

"центр тяжести" - нематериальный объект, но если его свесить за край стула , можно на.. вернуться (на крУги своя)

Центр тяжести - главный материальный объект тела - именно он входит во все физические расчеты связанные с перемещением твердого тела.

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а): Где критерий выбора границы, которая отделит сущности от козлищ ?

опыт

Ваш ?

Общий.

граф мошкин писал(а):

Григорий писал(а):нематериальные "объекты" тоже могут быть причиной?

"центр тяжести" - нематериальный объект, но если его свесить за край стула , можно на.. вернуться (на крУги своя)

"центр тяжести" - упрощение для удобства, чтоб не считать гравитацию к каждой молекуле навернувшейся тушки
за ним стоит свойство грубо связанного отдельного (для физики) тела

лунный узел, к примеру, может быть причиной?

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а): опыт

Ваш ?

Общий.

Нет такого. Есть ваш, есть мой, есть еще Григория - далее везде ))

Азъ писал(а): Центр тяжести - единственный материальный объект тела - именно он входит во все физические расчеты связанные с перемещением твердого тела.

Он единственный физический параметр "сферического коня в вакууме", и единственный математический объект физического тела , который входит в во все математические расчёты физических параметров .. далее по тексту.

Григорий писал(а): лунный узел, к примеру, может быть причиной?

По моим наблюдениям, Л.У. не даёт моментальных реакций при быстром аспекте. Возможно, лунный узел - это точка , проявляющаяся как накопление влияний во времени . Вот сколько раз через этот узел прошла Луна , аспектируя другое тело , вот настолько он и влияет .

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):

граф мошкин писал(а):опыт

Ваш ?

Общий.

Спасибо, граф! Вы мне помогли понять как, при множестве различных астрологических школ, астрология может давать верные предсказания.
Это происходит благодаря существованию "центра тяжести" астрологических методов. Именно он гарантирует успех предсказания.

Проверил догадку транзитом на момент прихода мысли - точнейшие аспекты!

Азъ писал(а):
Нет такого. Есть ваш, есть мой, есть еще Григория - далее везде ))

Есть. Без него не было бы науки. Но для этого нужно Ваш опыт поверить опытом других - моим, Григория, д.в.

итак, мы прояснили
что угол между проекцией планеты на эклиптику в прошлом или будующем и проекцией планеты в некий другой момент времени является причиной
но только не применительно к моменту солнечного затмения
также выяснилось, что воображаемая точка пересечения воображаемых линий тоже может быть причиной
и какова же была предпосылка?

Бесполезно применять религиозный подход к научным изысканиям.

граф мошкин писал(а):

Азъ писал(а):
Нет такого. Есть ваш, есть мой, есть еще Григория - далее везде ))

Есть. Без него не было бы науки. Но для этого нужно Ваш опыт поверить опытом других - моим, Григория, д.в.

Это всё - слова. Вы не можете опровергнуть мой пример с "заражением" местности следом от лунного затмения по той причине, что НИКТО не владеет истинным астрологическим знанием, которое является сублимацией ВСЕХ методов, в том числе - ЕЩЁ НЕИЗВЕСТНЫХ вам

Григорий писал(а):итак, мы прояснили
что угол между проекцией планеты на эклиптику в прошлом или будующем и проекцией планеты в некий другой момент времени является причиной
но только не применительно к моменту солнечного затмения

Ещё раз : прошлая констелляция закреплена в живом материальном существе, и может резонировать с настоящей . Затмение тоже может с ней резонировать. Но не прошлое затмение напрямую с сегодняшним сущим. Ничего религиозного здесь нет .
"также выяснилось, что воображаемая точка пересечения воображаемых линий тоже может быть причиной " -
не воображаемая точка, многократное нахождение реального тела в этой точке - тоже ничего сверхестественного.

Азъ писал(а): Вы не можете опровергнуть мой пример с "заражением" местности следом от лунного затмения по той причине, что НИКТО не владеет истинным астрологическим знанием, которое является сублимацией ВСЕХ методов, в том числе - ЕЩЁ НЕИЗВЕСТНЫХ вам :D

Здаюс, не могу . :D

Поскольку факт заражения местности лунной тенью возражений больше не вызывает, осталось определить период полураспада - и дело в шляпе ))

регистрация предприятия, государства и т.д. тоже живое материальное существо?
ну а хорар?
что с чем "резонирует"?

нет никакого заажения. Затмение - всего лишь начало нового цикла, такое же как новолуние. Только иной масштаб действия. Грубо говоря - новолуние - секундная стрелка на часах на нуле. Затмение - часовая.

Когда невозможно было пределить в каком доме заимение - говорили сразу о плохом качестве. Домов не было, Региоммонтана кое-как напечатали уже посфактум...

Сейчас есть возможность говорить, как проиграется заимение. Но любое затмениее - минор.***
_____________________________________________
***"Минор"(астрологич.) - второстепенная техника или несущественное указание перед другими, иерархически более важными.

Григорий писал(а):регистрация предприятия, государства и т.д. тоже живое материальное существо?
ну а хорар?
что с чем "резонирует"?

Мне эти вещи сомнительны. По этим самым причинам.
Хорар - похож на гадание по космограмме, а регистрация отражает лишь рождение бумажки , а не сущности. С тем же успехом натива надо смотреть по дате выдачи свидетельства о рождении .

Григорий писал(а):регистрация предприятия, государства и т.д. тоже живое материальное существо?
ну а хорар?
что с чем "резонирует"?

резонирует только сигнификатор вопроса и преамбула. если преамбула прочитывается в расходящихся аспектах, значит, карта радикальна. А не потому что асц попал на "сожжённый путь" или луна в свободном уходе, как шепчут мало способные на мысли придурки типа украденного хавчика

граф мошкин писал(а): С тем же успехом натива надо смотреть по дате выдачи свидетельства о рождении .

Так и есть. В ректификации очень хорошо работает, особенно маленьких детей, у которых нет иных событий. Недавно смотрел: по моей ректификации проигралась госпитализация ребенка.

увы. смотрел постфактум. т.к. прогноза не делал: не заказывали.