Программа AstroZET

Григорий писал(а):Поэтому прагматичней потратиться.

Какой прагматизм?
За транзит газа платил конечный покупатель

Larisss писал(а):Вторая сотня пошла

Арарита Белоусова задалась целью - обогнать и перегнать тему Челы про - "Высказать то, что не в тему"

garga писал(а):

Larisss писал(а):Вторая сотня пошла

Арарита Белоусова задалась целью - обогнать и перегнать тему Челы про - "Высказать то, что не в тему"

темы становятся идентичными

Larisss писал(а):

garga писал(а):

Larisss писал(а):Вторая сотня пошла

Арарита Белоусова задалась целью - обогнать и перегнать тему Челы про - "Высказать то, что не в тему"

темы становятся идентичными

Даже авторы этих тем - идентичны.

Larisss писал(а):Вторая сотня пошла

Тема "Заходите! Поговорить, типа. Высказать всё, что не в тему" - 245 страниц -> 900дней-> 0,272стр/день
Тема "Михаил Прохоров - Восх. Звезда на Полит. Небосклоне России?" 106 страниц -> 63 дня -> 1,68стр./день.
Даёшь рекорд по скорости и количеству!

Вообщем шампанское опять не пьем.

Ева писал(а):Вообщем шампанское опять не пьем.

почему же?
пьем

одно другому не мешает)

Alfard писал(а):... Хотя в 9 и 10 домах у меня есть планеты, но они ретроградные и эссенциально слабые...

Даже Друдж, и та - ретро.

Хадад писал(а):

Григорий писал(а):Поэтому прагматичней потратиться.

Какой прагматизм?
За транзит газа платил конечный покупатель

Если так, то почему наши торгуются с Украиной по ценам на транзит? Пусть немцы торгуются, раз они платят.
Не понимаю пока Вашей логики. Понятно, что в конце концов за газ платит конечный покупатель. Но я исходил из простейшего предположения, что чем меньше заплатит Газпром за транпортировку, тем больше ему останется. Вроде так логично. Читаем:
http://gazpromquestions.ru/?id=34

Чем определяется высокая конечная стоимость газа для европейских потребителей? Есть ли у «Газпрома» возможности продажи газа конечным потребителям за рубежом?
Уровень цен для европейских потребителей в значительной мере зависит от стоимости газотранспортных услуг. «Газпром» продает основной объем экспортного газа на границе страны-импортера компаниям, которые затем поставляют газ конечным потребителям. В цену газа для конечного потребителя закладывается стоимость транспортировки газа по сетям низкого давления, содержание которых в несколько раз дороже, чем в России, а также налоги.

Маркетинговая политика «Газпрома» предусматривает оптимизацию затрат на транзит газа в Западную Европу и выход на конечного потребителя. С этой целью компания активизирует различные формы участия в европейском газораспределительном бизнесе.

Я правильно понял из приведенной цитаты, что меньше Газпром затратит на транпортировку газа до границы страны-импортера, тем больше заработает или нет? Для этого и построили "Северный поток", чтобы не платить жадным любителям сала и шляхтичам. Здесь только одна политика - деньги. Поэтому транзитеры так и заёрзали, придумывая различные байки об опасности трубы по дну Балтики, поняв, что у них отбирают копейку.

Larisss писал(а):

Ева писал(а):Вообщем шампанское опять не пьем.

почему же?
пьем

одно другому не мешает)

С удовольствием присоединяюсь к питью шампанского! Только что говорила с сыном, который прорвался сквозь ураган и вернулся, слава тебе Господи, с вершин Альп...

который прорвался сквозь ураган и вернулся, слава тебе Господи, с вершин Альп...

Поздравляю с удачным спуском!

Ева писал(а):

который прорвался сквозь ураган и вернулся, слава тебе Господи, с вершин Альп...

Поздравляю с удачным спуском!

Спасибо, Ева!
Ты меня понимаешь...

Tatyana писал(а): одно другому не мешает)

С удовольствием присоединяюсь к питью шампанского! Только что говорила с сыном, который прорвался сквозь ураган и вернулся, слава тебе Господи, с вершин Альп...[/quote]
Поздравляю)))

chela писал(а):

Alfard писал(а):... Хотя в 9 и 10 домах у меня есть планеты, но они ретроградные и эссенциально слабые...

Даже Друдж, и та - ретро.

Да и Аза и Приап- тоже ретроградные. И все остальные фиктивные планеты, положеные псевдоастрологам...

http://www.mk.ru/politics/interview/201 ... ak-ya.html

— Кто и как пишет программу «Правого дела»?

— Техзадания пишу я сам. У меня есть такой опыт. А потом с ними работает большое количество экспертов.

— Кто самые известные?

— Блок по образованию, например, пишет Бунимович. По экономике — несколько человек: Владислав Иноземцев, какие-то вопросы мы берем от Алексашенко. Некоторые вещи у Глазьева правильно изложены по поводу промышленной политики. Я сам неплохой экономист, и не считаю, что нужно ограничиваться только одним мнением.

Григорий писал(а):Пусть немцы торгуются, раз они платят.
Не понимаю пока Вашей логики. Понятно, что в конце концов за газ платит конечный покупатель. Но я исходил из простейшего предположения, что чем меньше заплатит Газпром за транпортировку, тем больше ему останется. Вроде так логично.

Немцы покупают газ у Газпрома на своей границе по цене контракта. В эту цену уже заложена цена на транзит. Если на транзит затрачено меньше, то конечно прибыль выше. В случае "Северного потока" вложения Германии окупаются за счет снижения цены на газ (минус транзит). Россия вложила около 4 миллиардов евро (51%). За счет чего эти вложения окупятся, если за транзит платил покупатель?

"Не пойду на выборы, все кандидаты..."
http://nr2.ru/moskow/345795.html/print/

По мнению политической оппозиции, сегодня существуют пять вариантов электорального поведения:

1. Полное игнорирование дня голосования (сидеть дома)
2. Прийти и забрать бюллетень
3. Потребовать вычеркнуть меня из списка избирателей
4. Испортить бюллетень (например написать, что все жулики и воры)
5. Проголосовать за любую партию, кроме «Жуликов и воров»
6. Выборы в России честные, я поддерживаю «Народный фронт»

Сирожа писал(а):"Не пойду на выборы, все кандидаты..."
http://nr2.ru/moskow/345795.html/print/

Прочитали и смотрим: http://nr2.ru/voting/227.html

Проголосовать за любую партию, кроме «Жуликов и воров»

Ну... жулик и вор как бэ синонимы... ага...
А потом... мне бы кто пальцем показал на партию нежуликов... хоть одну... я бы может и проголосовал бы...)

PS Какой-то странный рецидив электоральной истерики 90-х намечается, похоже... опять на базарах старухи будут друг дружку за космы драть за "свово кандидата"...)))

Хадад писал(а):

Григорий писал(а):Пусть немцы торгуются, раз они платят.
Не понимаю пока Вашей логики. Понятно, что в конце концов за газ платит конечный покупатель. Но я исходил из простейшего предположения, что чем меньше заплатит Газпром за транпортировку, тем больше ему останется. Вроде так логично.

Немцы покупают газ у Газпрома на своей границе по цене контракта. В эту цену уже заложена цена на транзит. Если на транзит затрачено меньше, то конечно прибыль выше. В случае "Северного потока" вложения Германии окупаются за счет снижения цены на газ (минус транзит). Россия вложила около 4 миллиардов евро (51%). За счет чего эти вложения окупятся, если за транзит платил покупатель?

Начинаете прикидываться? С чего это минус транзит?
Цена на границе с Германией останется той же, что и при других путях доставки. С транзита по СП будет иметь профит уже не украинский нафтогаз, а акционеры "швейцарской" Nord Stream AG под руководством Шрёдера. Всё сделано предельно рационально, прагматично и по-другому быть не может когда замешаны большие деньги. Кто эти акционеры? Знаю, что Вы читали, но ещё раз посмотрим:

Акционеры Nord Stream AG:
«Газпром» — 51 %
Wintershall, подразделение BASF — 15,5 %
E.ON Ruhrgas, подразделение E.ON — 15,5 %
Gasunie, единственный оператор газовых транспортных сетей Голландии — 9 %
GDF Suez, представляет интересы Франции — 9 %

Как видим, Газпром оставляет за собой контрольный пакет и остальные участники на это подписались. Немцы повязаны, а также французы и голландцы. Хотя в другой ссылке уже нет французов среди акционеров, но не суть. Участники Nord Stream AG окупят инвестиции благодаря оплате за транзит до границы с Германией, а не за счёт "снижения цены".
Отсюда такая постановка вопроса:

Так может, при изменении баланса политических сил, изменится и внешняя политика? И в переговорах по газу с Украиной восторжествует здравый смысл?

теряет всякий смысл, потому что здравый смысл уже восторжествовал.
И противопоставление политики и здравого смысла также неуместно.
Политика и тут отражает экономические интересы Кремля. Сколько раз вслух оттуда говорили, что хотят сделать из РФ энергетическую сверхдержаву (даже Прохоров хозяевам вторит типа сам придумал). Для этого нужно отсечь все возможные попытки обхода России. Для этого и раздают российские паспорта ненавистным югоосетинам и абхазам, и потом впрягаются за них. Лучше потратить на несколько дней блицкрига несколько миллиардов рублей, но показать кто в доме хозяин, чтобы аргументы в потребности и безопасности Набукко подверглись сомнениям.

25 января 2011 года комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер впервые прямо заявил, что выделение средств ЕС на модернизацию украинской ГТС зависит от гарантий России на прокачку газа в Европу, и посоветовал властям Украины убедить российскую сторону отказаться от строительства газопровода "Южный поток" и профинансировать модернизацию украинской ГТС. Оттингер упомянул, что суммарная пропускная способность строящегося в 2011-2012 годах подводного газопровода "Северный поток" мощностью 55 млрд кубометров и проектируемого газопровода "Южный поток" мощностью 63 млрд кубометров составит 118 млрд кубометров и позволит России поставлять газ в ЕС без помощи Украины или Белоруссии.

Предельная прагматичность без братских славянских поцелуев и объятий.