Топора ждет.А Вы Прохорова ожидали здесь увидеть
Михаил Прохоров - Восх. Звезда на Полит. Небосклоне России ?
Модератор: Аид
Ева, Вы, имели ввиду интерес Топора к этому (?) приговору :Арарита писал(а):Топор, как и Вадим, Благодарю Вас за уточнение !Топор писал(а):20 мая 2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил решения предыдущих инстанций, удовлетворивших иск Прохорова о защите деловой репутации к Потанину.Вадим Гнатовский писал(а):
* * *
А вот тоже очень интересное кино !
Глава 2. Как в гангстерском кино .
Однако удивительный, если так можно выразиться – маниакальный, боевой дух Березовского известен уже давно.
Он заявляет о необоснованности обвинений и выигрывает процессы, подает встречные иски и сам идет в наступление.
В 2007 году в Лондоне Борис Березовский лично вручил Роману Абрамовичу повестку в суд, причем в очень драматичной обстановке.
Приведём выдержку из статьи в британском издании The Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rival.html), где рассказывается об этом событии.
«Это была битва современных титанов – два богатейших человека в мире скрестили мечи в жёсткой схватке непомерных амбиций и невообразимых богатств.
Любители эксклюзивного шопинга на лондонской Слоун-стрит стали свидетелями захватывающей сцены, будто бы взятой из гангстерского боевика и разыгранной владельцем футбольного клуба «Челси» Романом Абрамовичем и его смертельным врагом Борисом Березовским.
Березовский, некогда партнёр Абрамовича в трёх русских фирмах, уже в течение полугода тщетно пытался
вручить ему повестку в суд по иску стоимостью 5 миллиардов фунтов стерлингов.
Вчера ему это наконец удалось.
Березовский, получивший четыре года назад политическое убежище в Англии, после того как покинул Россию под угрозой уголовного преследования по обвинению в хищениях, в сопровождении трёх охранников делал покупки в бутике Dolce & Gabbana.
Выходя из магазина, Березовский вдруг заметил своего заклятого врага, который зашел в бутик Hermes, что расположен всего двумя дверями дальше.
Березовский, которому сейчас 61 год, немедленно приказал одному из своих дюжих охранников принести ему иск из припаркованного неподалеку автомобиля майбах стоимостью 300 000 фунтов стерлингов.
Но, когда Березовский попытался войти в магазин, путь ему преградили трое людей из службы безопасности Абрамовича. Завязалась схватка между двумя группами телохранителей, и в суматохе Березовский сумел открыть дверь и протиснуться к побелевшему как смерть Абрамовичу.
Он попытался сунуть 41-летнему Абрамовичу повестку, однако тот убрал руки за спину и бумаги упали на пол.
Оказавшийся рядом случайный зритель услышал, как Березовский сказал: «Вот тебе подарочек. Это тебе от меня»
[интересно, этот зевака был русский или Березовский говорил с Абрамовичем по-английски?].
Драматическую сцену зафиксировали камеры слежения магазина, и уже через 20 минут адвокаты Березовского затребовали запись в качестве доказательства того, что повестка в суд была вручена.
Ошеломлённый продавец магазина позднее прокомментировал происшедшее так:
«Никто ничего не будет говорить, пока всё не уляжется. Мы понимаем, какое событие вы имеете в виду, но никто не собирается его обсуждать».
Однако охранник расположенного поблизости магазина Christian Dior рассказал следующее: «Роман Абрамович шёл по Слоун-стрит в тот момент, когда я увидел группу телохранителей Березовского.
Они находились в нескольких метрах друг от друга, и все были очень напряжены и возбуждены». Вчера Березовский, обладатель 500 миллионов фунтов стерлингов, не сравнимых с 10,8 миллиарда Абрамовича, сообщил: “Да, я вручил ему повестку. Это было похоже на сцену из фильма «Крёстный отец». Но дальше всё будет развиваться в правовом поле”.
Представитель Абрамовича отказался комментировать происшедшее».
Мы не знаем, согласился ли лондонский суд с утверждением Бориса Абрамовича,
что в 2007 году в бутике Hermes Роману Аркадьевичу действительно была по всем правилам вручена повестка.
Но совсем недавно, в апреле 2010 года, стало известно, что суд, отклонив апелляцию Романа Абрамовича, будет рассматривать по существу иск Бориса Березовского.
Предметом иска является возмещение ущерба от продажи акций Березовского в компаниях «Сибнефть» и «Русал» в 2001–2004 годах. Березовский утверждает, что его заставили продать принадлежавшие ему акции этих компаний Роману Абрамовичу по заниженной цене.
Сумма иска ориентировочно составляет 5 миллиардов фунтов стерлингов. Судья Антони Колман, указав на слабость позиции Березовского по некоторым пунктам дела, тем не менее заявил: «Я должен подчеркнуть, что нельзя утверждать, что иск Березовского не имеет никаких шансов на успех».
Первое заседание по делу состоится в октябре 2011 года. Процесс может растянуться на много лет.
http://www.mos360.ru/content/afera/5622/
стр.9
http://zaytsev.com/forum/viewtopic.php?p=152323#152323
Первое заседание по делу состоится в октябре 2011 года. Процесс может растянуться на много лет.
Да нет уж, внимания его мне не надо. Накушалась, по самое не могу. Я его читать люблю. У меня к нему платоническое созерцание.Так, Ева, сама его (Топора), постоянно, ждёт ... и не скрывает этого ...
Говоря об этом Вам, Купава, просто, зазывает его, таким образом ..,
чтобы он обратил на неё внимание ...
Я-не ленивая, просто меня хранит великий, древнеегипетский Бог покоя и умиротворения Данунах!
Ева, и это правильно.Ева писал(а):Да нет уж, внимания его мне не надо. Накушалась, по самое не могу.Так, Ева, сама его (Топора), постоянно, ждёт ... и не скрывает этого ...
Говоря об этом Вам, Купава, просто, зазывает его, таким образом ..,
чтобы он обратил на неё внимание ...
Я его читать люблю. У меня к нему платоническое созерцание.
Михаил Прохоров: " О думском большинстве, политической рекламе и голосовании за границей".
31.08.2011.
В понедельник в Сочи Дмитрий Медведев встречался с лидерами партий и подписал указ о думских выборах.
Я впервые был в числе приглашенных. Небезынтересно.
«Правое дело» подготовило к этой встрече три предложения по оптимизации избирательного процесса.
Одно уже получило поддержку Президента, по двум другим даны поручения его Администрации.
В чем суть наших предложений?
Первое .Мы за то, чтобы партия большинства добровольно ограничила свое присутствие в Госдуме 226 мандатами.
И точно так же имела только 50 процентов мест в профильных комитетах.
Мы считаем, что это будет действенным средством борьбы с политической монополией.
А то сколько лет у нас идет борьба с фальсификацией выборов? Сколько лет нам обещают прозрачное голосование?
Сейчас Президент говорит, что на электронное голосование раньше 2015 мы не перейдем. Еще четыре года ждать?
Мы не согласны. Мы предлагаем простой способ:
пусть победившая партия будет иметь в Думе и в комитетах простое большинство. А не конституционное.
Тогда просто не будет смысла фальсифицировать выборы в таких объемах.
Г-н Сурков заявил нам, что это антиконституционно, что это нарушает права граждан. Странно слышать.
Конституционное право знает множество способов формирования парламента. Разве непрямые выборы
президента в Америке, например, ограничивают чьи-то права?
Мне кажется, фальсификации на выборах нарушают их гораздо больше.
Мы предлагаем изменить способ формирования думских представительств. Цель – сделать так,
чтобы одна партия не могла составить конституционное большинство и поменять конституцию.
Чтобы одного голоса члена правящей партии было достаточно, чтобы она не получила даже простого большинства.
Найдется один честный человек против – и все.
Нам с нашей тоталитарной историей такое ограничение будет очень полезно.
То есть, если мы и предлагаем ограничить чьи-то права, то только партии власти. Чтобы однопартийное
конституционное большинство не могло менять конституцию. Чтобы для этого был нужен хоть
какой-то парламентский консенсус. По-моему, это как раз демократично.
До сих пор власть не гарантирует нам подлинности результатов голосования. То, что мы предлагаем,
вернет доверие к этим результатам. Потому что у фальсификации потеряется смысл.
И это сейчас гораздо важнее.
Второе наше предложение было по политической рекламе.
На которую де факто существует запрет. Заниматься ей можно 28 дней раз в пять лет,
в рамках предвыборной агитации. Неплохо для партии власти, да?
А все остальное время политическую рекламу можно вести только как социальную.
А это значит ни людей, ни организации, ни призывы рекламировать нельзя
В Законе о рекламе даже нет такого понятия, как политическая реклама.
Нонсенс, да? Кому – как. ЕдРо – это партия, которая стремится к тоталитарной власти.
Потому что, они, я уверен, хотят быть везде одни и заполнить собой все.
Мы предложили написать в закон раздел о политической рекламе. И разрешить вести ее постоянно.
Это предложение обсуждать не хотят и пытаются спустить на тормозах.
Потому что, если его обсуждать, мы войдем в жесткую конфронтацию с ЕдРом.
А симпатии аудитории будут не на их стороне. Очевидно же.
Третье предложение – по голосованию за рубежом.
Там живет огромное количество наших граждан. Миллионы. Временно или постоянно.
А голосует из них совсем мало. Знаете почему?
Потому что, надо сначала сделать доверенность, отправить ее родственникам по месту прописки,
родственники должны пойти в избирательный участок, взять на тебя открепительный талон,
отправить его тебе обратно в другую страну.
И только с этим талоном сможешь пойти и проголосовать.
Или при условии, что ты зарегистрировался и постоянно состоишь на консульском учете,
потому что иначе тебя просто не будет там в избирательных списках.
А зарегистрироваться там тоже та еще волокита.
Да и пунктов голосования очень мало. Кто поедет голосовать за 100 км?
Поэтому почти никто и не голосует.
Что мы предлагаем?
Чтобы все, кто за рубежом, могли просто голосовать по загранпаспорту,
без всяких там открепительных талонов и регистрации в консульстве.
Пусть там просто снимают ксерокопию паспорта и оставляют у себя.
Этого достаточно, чтобы добросовестная Центральная избирательная
комиссия могла провести сверку на предмет двойного голосования.
Но это точно не забота гражданина. Это забота избиркома.
Мы так считаем. А вы?
31.08.2011.
В понедельник в Сочи Дмитрий Медведев встречался с лидерами партий и подписал указ о думских выборах.
Я впервые был в числе приглашенных. Небезынтересно.
«Правое дело» подготовило к этой встрече три предложения по оптимизации избирательного процесса.
Одно уже получило поддержку Президента, по двум другим даны поручения его Администрации.
В чем суть наших предложений?
Первое .Мы за то, чтобы партия большинства добровольно ограничила свое присутствие в Госдуме 226 мандатами.
И точно так же имела только 50 процентов мест в профильных комитетах.
Мы считаем, что это будет действенным средством борьбы с политической монополией.
А то сколько лет у нас идет борьба с фальсификацией выборов? Сколько лет нам обещают прозрачное голосование?
Сейчас Президент говорит, что на электронное голосование раньше 2015 мы не перейдем. Еще четыре года ждать?
Мы не согласны. Мы предлагаем простой способ:
пусть победившая партия будет иметь в Думе и в комитетах простое большинство. А не конституционное.
Тогда просто не будет смысла фальсифицировать выборы в таких объемах.
Г-н Сурков заявил нам, что это антиконституционно, что это нарушает права граждан. Странно слышать.
Конституционное право знает множество способов формирования парламента. Разве непрямые выборы
президента в Америке, например, ограничивают чьи-то права?
Мне кажется, фальсификации на выборах нарушают их гораздо больше.
Мы предлагаем изменить способ формирования думских представительств. Цель – сделать так,
чтобы одна партия не могла составить конституционное большинство и поменять конституцию.
Чтобы одного голоса члена правящей партии было достаточно, чтобы она не получила даже простого большинства.
Найдется один честный человек против – и все.
Нам с нашей тоталитарной историей такое ограничение будет очень полезно.
То есть, если мы и предлагаем ограничить чьи-то права, то только партии власти. Чтобы однопартийное
конституционное большинство не могло менять конституцию. Чтобы для этого был нужен хоть
какой-то парламентский консенсус. По-моему, это как раз демократично.
До сих пор власть не гарантирует нам подлинности результатов голосования. То, что мы предлагаем,
вернет доверие к этим результатам. Потому что у фальсификации потеряется смысл.
И это сейчас гораздо важнее.
Второе наше предложение было по политической рекламе.
На которую де факто существует запрет. Заниматься ей можно 28 дней раз в пять лет,
в рамках предвыборной агитации. Неплохо для партии власти, да?
А все остальное время политическую рекламу можно вести только как социальную.
А это значит ни людей, ни организации, ни призывы рекламировать нельзя
В Законе о рекламе даже нет такого понятия, как политическая реклама.
Нонсенс, да? Кому – как. ЕдРо – это партия, которая стремится к тоталитарной власти.
Потому что, они, я уверен, хотят быть везде одни и заполнить собой все.
Мы предложили написать в закон раздел о политической рекламе. И разрешить вести ее постоянно.
Это предложение обсуждать не хотят и пытаются спустить на тормозах.
Потому что, если его обсуждать, мы войдем в жесткую конфронтацию с ЕдРом.
А симпатии аудитории будут не на их стороне. Очевидно же.
Третье предложение – по голосованию за рубежом.
Там живет огромное количество наших граждан. Миллионы. Временно или постоянно.
А голосует из них совсем мало. Знаете почему?
Потому что, надо сначала сделать доверенность, отправить ее родственникам по месту прописки,
родственники должны пойти в избирательный участок, взять на тебя открепительный талон,
отправить его тебе обратно в другую страну.
И только с этим талоном сможешь пойти и проголосовать.
Или при условии, что ты зарегистрировался и постоянно состоишь на консульском учете,
потому что иначе тебя просто не будет там в избирательных списках.
А зарегистрироваться там тоже та еще волокита.
Да и пунктов голосования очень мало. Кто поедет голосовать за 100 км?
Поэтому почти никто и не голосует.
Что мы предлагаем?
Чтобы все, кто за рубежом, могли просто голосовать по загранпаспорту,
без всяких там открепительных талонов и регистрации в консульстве.
Пусть там просто снимают ксерокопию паспорта и оставляют у себя.
Этого достаточно, чтобы добросовестная Центральная избирательная
комиссия могла провести сверку на предмет двойного голосования.
Но это точно не забота гражданина. Это забота избиркома.
Мы так считаем. А вы?
Хорошая штука.начало борьбы за права каждого человека,
за личностное - истинное, человеческое достоинство,
справедливую, достойную жизнь во всех обстоятельствах Бытия.
Но веры нет давно, еще с 17 года. Поэтому все,что выше, делаю сама для себя.
Я-не ленивая, просто меня хранит великий, древнеегипетский Бог покоя и умиротворения Данунах!
Именно, так и надо, ведь кто(?) за самого человека должен беспокоиться ?Ева писал(а):Хорошая штука.начало борьбы за права каждого человека,
за личностное - истинное, человеческое достоинство,
справедливую, достойную жизнь во всех обстоятельствах Бытия.
Но веры нет давно, еще с 17 года. Поэтому все,что выше, делаю сама для себя.
Только он сам, ведь иначе - никак, если не сделаешь сам для себя,
то другие сделают - это - за тебя, но - в свою пользу -
и тогда человек останется " с носом "...
-
On the lee
- Сообщения: 1002
- Зарегистрирован: 17 авг 2010, 14:51
Я, наверное, "не в теме", но где Прохорова пиарят кроме как на уличных плакатах?Купава писал(а): может у его пиарщиков ручки и не золотые, но известность он приобретает весьма быстро.
Телик почти не смотрю, новости читаю в инете, и широкомасштабной пиар - компании не заметила. Только вот из этой темы узнала что Прохоров - восх. звезд. на полит. небоскл.
Арарита писал(а): справедливую, достойную жизнь [/color]
Это все обещают, и правые, и левые... Вспомнились партии синих и жёлтых из "Записок пиквикского клуба"
Угу.
вспомнилась партия пофигистов с политическтим лозунгом: "А нам все пофик"
Журналист на круглом столе уточняет:
-А так ли уж вам все пофик... Деньги-то вам не пофик?
Партайгенносе:
-Да, деньги нам не пофик, да это почти единственное что нам не по фик.
Журналист:
- Так это же в корне расходится с вашей идеологией?!
-Ну, а это нам уже действительно пофик!!
((
вспомнилась партия пофигистов с политическтим лозунгом: "А нам все пофик"
Журналист на круглом столе уточняет:
-А так ли уж вам все пофик... Деньги-то вам не пофик?
Партайгенносе:
-Да, деньги нам не пофик, да это почти единственное что нам не по фик.
Журналист:
- Так это же в корне расходится с вашей идеологией?!
-Ну, а это нам уже действительно пофик!!
((
Веду астроконсультации на канале телеграмм: +7 964 348 7167