Программа AstroZET

Купава писал(а):я аж поперхнулась. понятно, что ваша логика.
а вы что в Санкт-Петербурге живете?

30 часов на поезде.

Купава писал(а): лично я сказкой сообщение с форума не считаю. можно сказать, что оно утрировано, да. но сказка - нет.
ну и для чистоты хотелось бы саму статью прочитать.

Сказка. У меня, видимо обусловленный, гипертрофированный интерес к тайным рычагам попыток управления миром картонными персонажами. На сегодняшний день, это только лишь моя логика, пока нет единого центра управления, есть конкурирующие группировки. Есть, наверняка, и такие, у которых есть ресурсы, чтобы в перспективе подмять остальные. Кремлевская ОПГ - банда местного масштаба.

Купава писал(а): а то вон Прохоров дал интервью немцам, ничего нового не сказал, а наши инфо агентства так распиарили, что с ног на голову поставили. тут может быть то же самое.

И что сказал такого Прохоров?

Tatyana писал(а):Самая новая сказочка.
В середине декабря газета New York Times опубликовала на первой странице статью о том, что каждый месяц в каком-то ресторане на Уолл-стрит собираются
руководители 9 Всемирных банков: Goldman Sachs, YuBiEs, Банк Америки, Deutsche Bank и т.д.
Каждый месяц, эти 9 человек принимают решения, влияющие на 6 миллиардов человек: какой будет уровень безработицы в мире, сколько людей умрет от голода,
сколько правительств будут свергнуты, сколько министров будут куплены, и т.д.

Купава писал(а):ну и для чистоты хотелось бы саму статью прочитать.
а то вон Прохоров дал интервью немцам, ничего нового не сказал, а наши инфо агентства так распиарили, что с ног на голову поставили. тут может быть то же самое.

Купава, более полнее фраза такая :

В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью — о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег.

Самое простое, прочитать эту статью в печатном варианте, так как, на доступность подобной информации
в инете влияет политика конфиденциальности, - надо иметь официальный доступ к этой информации - подписку.

Григорий писал(а): 30 часов на поезде.

долго.. да и Селезнева наверняка будет против.. так что отменяется.. увы..

Сказка

в том виде, в каком написано - вполне даже очень может быть, но это не значит, что такого не может быть в принципе. Ест-но это не 9 банкиров и не в раз в месяц в ресторане - это глупость, конечно.

Мировая экономика - это гораздо сложнее, чем экономика одного государства. Хотя все сводится к одному - Люди гибнут за металл.

есть конкурирующие группировки

грубо говоря можно сказать и так. особенно если принять за группировку интересы конкретной страны

И что сказал такого Прохоров?

а ничего нового http://www.ftd.de/politik/international ... 06161.html

вот отечественная интерпретации http://www.newsru.com/russia/21sep2011/prokhorov.html
выводы из ЖЖ не буду приводить.

Арарита писал(а): Самое простое, прочитать эту статью в печатном варианте, так как, на доступность подобной информации
в инете влияет политика конфиденциальности, - надо иметь официальный доступ к этой информации - подписку.

Арарита, спасибо! Но все же я думаю, что написано утрировано что-то вроде критического опуса. кмк 9 банкиров и раз в месяц в ресторане - это глупость. все несколько иначе, хотя суть от этого не меняется.

Купава писал(а):

Григорий писал(а): 30 часов на поезде.

долго.. да и Селезнева наверняка будет против.. так что отменяется.. увы..

Вы даже и фамилию запомнили? Это наводит на размышления о логике картонного персонажа.

Купава писал(а):

есть конкурирующие группировки

грубо говоря можно сказать и так. особенно если принять за группировку интересы конкретной страны

В условиях глобализации трудно говорить об интересах конкретной страны. Это только лишь моя логика.

Григорий писал(а): Вы даже и фамилию запомнили? Это наводит на размышления о логике картонного персонажа.

в смысле картонный персонаж это я? Оооооооооооооо!!!! так меня еще никто не называл.
а почему бы не запомнить? к тому же Наталья Селезнева одна из моих любимых актрис. да и Ирина Селезнева тоже мне нравится.

Григорий писал(а): В условиях глобализации трудно говорить об интересах конкретной страны. Это только лишь моя логика.

а о чьих интересах не трудно говорить в условиях глобализации?
да я уже поняла, что это ваша логика, уже наизусть выучила. можете дальше не повторять

Купава писал(а): а о чьих интересах не трудно говорить в условиях глобализации?

Думаю, что основную силу представляют банковские группы. Например, акционеры (часть акционеров) американской ФРС. Их интересы и интересы США, как государства, могут не совпадать.

Купава писал(а): да я уже поняла, что это ваша логика, уже наизусть выучила. можете дальше не повторять

Я для себя повторяю, что-то вроде аутогенной тренировки для укоренения новой установки, чтобы не забывал. Может в подпись?

Григорий писал(а): Думаю, что основную силу представляют банковские группы. Например, акционеры (часть акционеров) американской ФРС. Их интересы и интересы США, как государства, могут не совпадать.

чисто теоретически такое может быть, но там все так взаимосвязано...

да, лучше в подпись, а то читается, как личное послание.

Купава писал(а): чисто теоретически такое может быть, но там все так взаимосвязано...

Как раз практически. Да, всё взаимосвязано. Можно как-то влиять через ФРС, что мы и наблюдаем - весь мир от них зависит. Но всё же на внутренности других экономик они имеют несколько опосредованное воздействие. Поэтому и о результатах не смогут уж настолько предугадать, частично и местные князьки (картонные персонажи) влияют на результаты своими решениями. И от погоды зависит что-то зависит, в конце концов.
Вот у нас на форуме был такой интеллигент Андрей Бухарин, пугал всех голодом. Однако в этом году урожай хороший, даже надо частично его уничтожить. Картофель оптом по пять рублей. Как девять банкиров могут заморить голодом энное количество русскых крестьян, ежели те ведут почти натуральное хозяйство?

Григорий, вот почитайте здесь http://aftershock-1.livejournal.com/457 ... l#comments
там будут ссылки alexsword на другие темы, их тоже почитайте.
только не торопитесь, внимательно читайте, тогда многое станет понятнее.

я ж не зря вам дала это сообщество. если действительно хотите разобраться даже на любительском уровне, чисто для себя, читайте и все узнаете.

100% натуральное хозяйство не может быть и почти тут несет основной решающий смысл.

Нет, Купава, так дело не пойдёт. Послать человека на ссылки это же очень долго и нудно. Вы попробуйте коротко своими словами, Вашей логикой, как со стриптизом.
Я одним глазком взглянул в этот ЖЖ. Как будто ставится цель напугать дилетантов терминами и шокировать типа ожидаемыми последствиями. Не понятны взаимосвязи. Лично я читаю об этих же мерах у М. Хазина. Человек всё более-менее для лохов разжевывает, видна логика, взаимосвязи. А в ЖЖ одни заговоры банкиров, что я люблю, но не до такой же степени. Чувство меры тоже надо иметь.

вы просите меня сделать пересказ темы?
нет уж, извините... я лучше почитаю еще одну, только что наткнулась.
называется "ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом".

а в той теме говорится о механизме при котором США избавятся от своих долгов за счет других стран. Скорее всего все выльется в гиперинфляцию доллара и соответственно всех взаимосвязанных с ним валют. Хотите подробнее, читайте тему.

ФРС запускает операцию "Твист" для поддержки экономики
http://top.rbc.ru/economics/21/09/2011/616713.shtml
о том же
http://aftershock-1.livejournal.com/471597.html

Смотрю тут новая политинформация. И политинформатор несущий её в массы. Мда, а стриптиз бы был поинтересней.

Купава писал(а):... я лучше почитаю еще одну, только что наткнулась.

Я вроде начинаю понимать о чём писал Топор про такие интернетные типажи. Вы читаете только лишь ради того чтобы прочитать? Какой смысл читать, если Вы не бельмеса из прочитанного не понимаете, кроме вот такой ерунды: "Да, друзья! Намечается не просто гиперинфляция, а гипергиперинфляция ." ?
(Вопрос закономерно вытекает из моей логики. Насчёт Вашей... уже не удивлюсь )

Ева писал(а):Смотрю тут новая политинформация. И политинформатор несущий её в массы. Мда, а стриптиз бы был поинтересней.

все, на этом закончилось мне не интересно пересказывать. ссылки могу подкинуть, максимум.

так про стриптиз вроде все сказали? или что-то забыли?

Григорий писал(а):Вы читаете только лишь ради того чтобы прочитать?

аха.. у меня стоит в плане прочитать в день 6000 печатных знаков, иначе никак не усну...

Какой смысл читать, если Вы не бельмеса из прочитанного не понимаете, кроме вот такой ерунды: "Да, друзья! Намечается не просто гиперинфляция, а гипергиперинфляция ." ?

действительно! и как это я раньше этого не замечала?

Эвита, дорогая, давай про стриптиз..

Купава писал(а): давай про стриптиз..

Расскажите Вашу логику, Купава!
Вы делаете утверждение, что эксгибиционисты женщинам не нравятся. На моё возражение, что женщины ходят на мужской стриптиз, Вы отвечаете, что я не понимаю...