Программа AstroZET

Арарита писал(а):

Omina писал(а):Популистские заявления. Прозрачность боксов или ящиков не спасает от фальсификаций.

Я ждала продолжения обсуждения. В дополнение, к предложенному варианту Михаилом Прохоровым, установки прозрачных боксов,

есть предложение, от каждого кандидата в президенты (как в предстоящих выборах) по представителю в момент закрытия избирательных участков и полностью контролировать подсчет голосов с фиксацией на кинокамеру. БеЗпристрастное наблюдение и, подтверждающая подсчёт, съёмка, - отличный документальный аргумент в пользу правильности подсчёта голосов.

Арарита.
Может, Вам самой, хоть раз, стоило бы поработать в день выборов на участке членом избирательной комиссии или - наблюдателем?
Или - расспросили бы людей, там поработавших в этом качестве.
Тогда, вероятно, подобных наивных заявлений не делали бы.

Арарита писал(а):... в момент закрытия избирательных участков ... контролировать ... с фиксацией н... БеЗпристрастное ... правильности подсчёта голосов.

Почитатйе про методы и способы фальсификации выборов.

Свинья в золотом ошейнике — всё свинья.

Аннилори писал(а):

Арарита писал(а):

Omina писал(а):Популистские заявления. Прозрачность боксов или ящиков не спасает от фальсификаций.

Я ждала продолжения обсуждения. В дополнение, к предложенному варианту Михаилом Прохоровым, установки прозрачных боксов,

есть предложение, от каждого кандидата в президенты (как в предстоящих выборах) по представителю в момент закрытия избирательных участков и полностью контролировать подсчет голосов с фиксацией на кинокамеру. БеЗпристрастное наблюдение и, подтверждающая подсчёт, съёмка, - отличный документальный аргумент в пользу правильности подсчёта голосов.

Арарита.
Может, Вам самой, хоть раз, стоило бы поработать в день выборов на участке членом избирательной комиссии или - наблюдателем?
Или - расспросили бы людей, там поработавших в этом качестве.
Тогда, вероятно, подобных наивных заявлений не делали бы.

Аннилори, а может это Вам не стоит делать таких наивных заявлений (Ваши слова ) ?

Во время голосования тоже присутствуют представители персон, за которых голосуют избиратели, это существующая практика.

Так что не надо пустопорожних и необъективных заявлений, во-вторых, я с Вами не обсуждала, полностью, всю процедуру наблюдения
за голосованием и подсчетом голосов, так что, Вы поспешили со своими репликами, не поняв нюанса, какой именно момент в процедуре
голосования я обсуждаю с Оминой.

Арарита писал(а): Так что не надо пустопорожних и необъективных заявлений, во-вторых, я с Вами не обсуждала, полностью, всю процедуру наблюдения
за голосованием и подсчетом голосов, так что, Вы поспешили со своими репликами, не поняв нюанса, какой именно момент в процедуре
голосования я обсуждаю с Оминой.

Не хамите, уважаемая.
я прекрасно поняла. о чём речь. И я работала неоднократно членом избирательной комиссии на участках на различных выборах, как президентских, так и парламентских.
Поэтому для меня более чем прозрачна наивность, мягко говоря, ваших высказываний.

chela писал(а):Свинья в золотом ошейнике — всё свинья.

chela, прекратите флуд и навешивание ярлыков, Вы многократно нарушаете правила, не уважаете себя и форумчан, так хоть уважайте администратора и хозяина форума, Анатолия Зайцева, который установил существующие правила для всех пользователей, и который денно и ночно трудится над усовершенствованием астропроцессора ZET,
ведь именно благодаря этому труду Анатолия Зайцева, - Вы и имеете возможность присутствовать на ЕГО форуме.

Аннилори писал(а): Не хамите, уважаемая.

Очень самокритично, Аннилори.

Аннилори писал(а):я прекрасно поняла. о чём речь. И я работала неоднократно членом избирательной комиссии на участках на различных выборах, как президентских, так и парламентских.
Поэтому для меня более чем прозрачна наивность, мягко говоря, ваших высказываний.

Свои эмоции оставьте себе на память, в дискуссии необходимо аргументировать предметно по существу.

Повторяю, Вы ничего не сказали по сути предмета обсуждения, а написали общие, ничего не выражающие слова,
прочтите внимательно :
http://zaytsev.com/forum/viewtopic.php?p=183288#183288

Арарита писал(а): Свои эмоции оставьте себе на память, в дискуссии необходимо аргументировать предметно по существу.

Вот и именно. Свои эмоции восторга от слов Прохорова оставьте при себе. И извольте сначала ознакомиться со способами фальсификаций и методами работы избирательных комиссий, прежде чем нести ахинею.

Понимаете, Омина, у нас нет заявленной такой темы, как Вы обозначили :

Omina писал(а):Почитатйе про методы и способы фальсификации выборов.

Поясняю ещё раз :
В данном случае, Михаил Прохоров, внёс ДОПОЛНЕНИЕ для улучшения ситуации с подсчетом голосов избирателей на выборах.

Понимаете ? Дополнение.

И я не собираюсь продолжать дальнейший разговор на эту тему.

Вам надо, открывайте тему и пишите сколько захотите о методах и способах фальсификации выборов, никто не запрещает,
но не надо отнимать у меня мое время и труд для написания Вам ответов по этому поводу.

Арарита писал(а):Понимаете, Омина, у нас нет заявленной такой темы, как Вы обозначили :

Omina писал(а):Почитатйе про методы и способы фальсификации выборов.

Так нет и заявленной темы, которую Вы обозначили, как:

Арарита писал(а):...ДОПОЛНЕНИЕ для улучшения ситуации с подсчетом голосов избирателей на выборах.

Но Вы её не открывайте. Хватит и этой...

Арарита писал(а): Поясняю ещё раз :
В данном случае, Михаил Прохоров, внёс ДОПОЛНЕНИЕ для улучшения ситуации с подсчетом голосов избирателей на выборах.

Ну так Omina Вам на это написанное вполне справедливо и написала - "популистское".
Я работала и с картонными урнами, и с прозрачными в последствии.
Уж простите, но эти урны сначала предъявляются для осмотра всем до единого членам комиссии и наблюдателям в открытом виде, чтобы каждый убедился, что урна - абсолютно пуста. И - только после этого в неё ложится лист со всеми подписями и печатями и она опломбируется. После этого урна постоянно находится в поле зрения членов комиссии и наблюдателей.
После окончания выборов, опять таки, она вскрывается в присутствии ВСЕХ членов комисии и наблюдателей, и подсчёт ведётся в присутствии и под наблюдением ВСЕХ членов комисси и наблюдателей, и все до единого проверяют правильность подсчёта и потом ставят подписи в протоколах. И т д и т п. После окончания всего этого наблюдателям (каждому) выдаётся копия протокола с подписями аболютно всеми и МОКРЫМИ ПЕЧАТЯМИ. Которую наблюдатель относит в штаб своей политической силы.

И, даже сели по недосмотру произошёл вброс пачки бюллетеней некими несознательными гражданами, то это прекрасно видно при выемке бюллетеней. даже если урна - картонная. И факт этот - обязательно протоколируется.
Так что - не будьте наивны напару со своим кумиром

Omina писал(а):Так нет и заявленной темы, которую Вы обозначили, как:

Арарита писал(а):...ДОПОЛНЕНИЕ для улучшения ситуации с подсчетом голосов избирателей на выборах.

Но Вы её не открывайте.

Омина, прочтите внимательно, речь идёт в моём посте о политической воле действующих властьимущих, понимаете ?
Цитирую, специально для Вас :

Арарита писал(а):

Михаил Прохоров писал(а):20.12.2011.

Думаю, кроме ВЕБ-КАМЕР, которые Путин предложил установить в марте на каждом избирательном участке,
имеет смысл еще и сами БОКСЫ для бюллетеней сделать из какого-нибудь ПРОЗРАЧНОГО материала.

Чтобы всем было видно, сколько бюллетеней в них на самом деле бросают и пустые
ли они в момент открытия избирательных участков.

Написал и отправил об этом письмо Чурову. Это совсем не сложная мера, способная,
хоть как-то опрозрачить ситуацию. Пусть он тоже подумает.

Вот как интересно, а ведь раньше никто об этом не поднимал вопрос, казалось бы, такая простая процедура,
но способная снять остроту в сложившейся практике многочисленных нарушений и подтасовки результатов выборов.

Вот и посмотрим, как отреагируют властьимущие и, также тот, кому, тскзть, "нет альтернативы " с позволения сказать,
многих сочуствующих, вот ОН - момент истины - лакмусовая бумажка, показывающая истинное положение дел.

Омина, обратите внимание, я писала комментарий именно об ожидаемой реации властей на предложение Михаила Прохорова,
но не о той тематике, которую Вы обозначили в своём обращении ко мне : " Но Вы её не открывайте "., почуствуйте разницу.

Аннилори писал(а):Я работала и с картонными урнами, и с прозрачными в последствии.
Уж простите, но эти урны сначала предъявляются для осмотра всем до единого членам комиссии и наблюдателям в открытом виде, чтобы каждый убедился, что урна - абсолютно пуста. И - только после этого в неё ложится лист со всеми подписями и печатями и она опломбируется. После этого урна постоянно находится в поле зрения членов комиссии и наблюдателей.
После окончания выборов, опять таки, она вскрывается в присутствии ВСЕХ членов комисии и наблюдателей, и подсчёт ведётся в присутствии и под наблюдением ВСЕХ членов комисси и наблюдателей, и все до единого проверяют правильность подсчёта и потом ставят подписи в протоколах. И т д и т п. После окончания всего этого наблюдателям (каждому) выдаётся копия протокола с подписями аболютно всеми и МОКРЫМИ ПЕЧАТЯМИ. Которую наблюдатель относит в штаб своей политической силы.

И, даже сели по недосмотру произошёл вброс пачки бюллетеней некими несознательными гражданами, то это прекрасно видно при выемке бюллетеней. даже если урна - картонная. И факт этот - обязательно протоколируется.
Так что - не будьте наивны напару со своим кумиром.

Аннилори, спасибо за труд и подробный ответ, но поймите простую, вещь, всё это неоднократно демонстрировали по телевизору,
всё это хорошо известно, но известно также и то, что потом делается, после и в другом месте .., как готовятся другие списки
с такими же печатями и т. д. ... не буду дальше распространяться по этому поводу, всё это досконально известно и растирожировано.

Здесь идёт речь о политическом решении, понимаете ?

О политической воле властьимущих ! Понимаете ?

Готовы ли они идти на компромиссы, готовы ли он идти навстречу народному волеизъявлению и встречным предложениям
по улучшению ситуации, в целом, в стране или будут дальше затягивать петлю на народной шее, понимаете ?

Путин позволил Прохорову исполнять роль главного оппозиционера на президентских выборах.

Задача Прохорова в этом сценарии – привлечь голоса недовольных граждан, сбить накал страстей и придать всей президентской кампании видимость легитимности. Этот план был утвержден на экстренном совещании штаба Путина.

Omina писал(а):Путин позволил Прохорову исполнять роль главного оппозиционера на президентских выборах.

Задача Прохорова в этом сценарии – привлечь голоса недовольных граждан, сбить накал страстей и придать всей президентской кампании видимость легитимности. Этот план был утвержден на экстренном совещании штаба Путина.

Омина, Вы изрядно меня повеселили этим своим постом
Смешно читать было, ведь эта статья, - сплошная демагогоия, аргументы в ней настолько дешёвые и примитивные и совершенно не выдерживают даже самого простого осмысления.
Михаил Прохоров по конституции и закону о выборах президента, как кандидат в президенты, имеет все те права, что указаны в статье : При этом деятельность миллиардера будут освещать государственные СМИ, и ему самому дадут возможность высказываться по любым, даже самым острым темам.

Далее, тот факт, что состоялось : экстренное совещание штаба Путина после митинга против фальсификаций на выборах на Болотной площади 10 декабря. - совершенно закономерное явление, и было бы удивительно, если б этого не случилось !

Ведь такой митинг был впервые за время нахождения Путина во власти, в том числе, за последнее десятиление, а Путин ведь серьёзный политик и не обратить внимание на этот факт - выступления такого большого количества народа по всей стране, несогласного с фальсификационными выборами, - просто не мог , в силу этих давлеющих обстоятельств.

Вот и все аргументы в этой статье, примитивное передёргивание, и больше ничего, расчитанное на домохозяек, ну очень насмешили

Омина, поймите простую вещь, Вы и Аннилори живёте в Украине, а берётесь рассуждать о том, что происходит в Москве в государственном аппарате, причем, делаете это на дилетанском уровне, а я непосредственно нахожусь в гуще происходящего в Москве, тем более, являюсь автором этой темы, понимаете разницу ?

Далее, ведь Вы, Омина, даже не взглянули и не сопоставили с астрологией этот факт заявления Михаила Прохорова о решении "идти в президенты" именно 10 декабря, хоть и носите форумное звание "астролог", в том числе, ни разу не дали никакого астрологического обоснования в этой теме, кроме демагогического флуда, в отличие от меня, где я, с самого начала этой темы, дала даже правильную прикидку гороскопа Михаила Прохорова и в дальнейшем правильно констатировала астрологические обоснования его основным решающим действиям в соответствии влияниям Звёзд, и, в данном случае, инициатива Михаила Прохорова, именно, 10 декабря, связана с разворотом Урана (в Овне) в прямое движение, а у Михаила Прохорова этот Уран находится в I Доме в замечательном стеллиуме.

Так что, Омина, Вы "проехали мимо" с этим своим постом и заметкой в статье с дешёвыми примитивными аргументами, не выдерживающими никакой критики, вот только позабавили меня, и на том спасибо.

Арарита писал(а):

Omina писал(а):Путин позволил Прохорову исполнять роль главного оппозиционера на президентских выборах.

Смешно читать было, ведь эта статья, - сплошная демагогоия, аргументы в ней настолько дешёвые и примитивные и совершенно не выдерживают даже самого простого осмысления.

Арарита писал(а):Омина, поймите простую вещь, Вы и Аннилори живёте в Украине, а берётесь рассуждать о том, что происходит в Москве в государственном аппарате, причем, делаете это на дилетанском уровне, а я непосредственно нахожусь в гуще происходящего в Москве, тем более, являюсь автором этой темы, понимаете разницу ?

Арарита писал(а):Так что, Омина, Вы "проехали мимо" с этим своим постом и заметкой в статье с дешёвыми примитивными аргументами, не выдерживающими никакой критики, вот только позабавили меня, и на том спасибо.

Обращаю Ваше внимание, Арарита, что и Вам надо прислушаться к самой себе и следовать своим высказываниям:

"Cтранно выглядет постоянное проецирование своих взглядов и мнений на других, совершенно незнакомых людей, также не следует всех выстраивать по своему цензору, измеряя своей меркой, это нелепо и смешно". (Арарита)

P.S. Стилистика, орфография, пунктуация, а также логика - автора цитаты.

Вдогонку.

Примечание.

Далее, в посте Омины, в статье написано :Роль «кандидата-оппозиционера», которую 8 лет назад исполнила Ирина Хакамада, в этот раз отвели главе «ОНЭКСИМа» Михаилу Прохорову. Его задача – собрать голоса тех, кого замглавы президентской администрации Владислав Сурков после 4 декабря назвал «рассерженными горожанами».

Очень интересное имя, Владислав Сурков, упомянуто в этой статье, вот и ниточка, разматывающая весь этот демагогический клубок , вот откуда ветер дует, кто является заказчиком этого пасквиля, высосанного из собственного пальца Суркова, ярого оппонента Михаила Прохорова, причём, так низкопробно состряпана статья, как говориться, -
"всё шито белыми нитками", вот посудите сами, цитирую ... рассказал изданию собеседник из администрации президента.

Ведь Сурков работает в админиcтрации президента, и, конечно, беспокоится за своё кресло в ракурсе, кто же станет будущим президентом, чтобы сохранить свою должность, вот и вся "недолга", как говориться. На самом деле, Путину нало опасаться не "рассерженных горожан" по выражению Суркова, а именно его, чеченца, вот от кого исходит угроза для личности самого Путина.

Арарита писал(а):
всё это хорошо известно, но известно также и то, что потом делается, после и в другом месте .., ..Здесь идёт речь о политическом решении, понимаете ?

О каком политическом решении речь? О каких таких уступках народу речь?
Если, как Вы сами справедливо заметили, основная и подавляющая масса фальсификаций никак не связана с тем, картонная урна или прозрачная?
Не политическое решение это, а - пиар и популизм чистой воды, если не сказать - наивность Прохорова или его замыливание глаз гражданам

Арарита писал(а): Далее, ведь Вы, Омина, даже не взглянули и не сопоставили с астрологией этот факт заявления Михаила Прохорова о решении "идти в президенты" именно 10 декабря, хоть и носите форумное звание "астролог", в том числе, ни разу не дали никакого астрологического обоснования в этой теме, кроме демагогического флуда, в отличие от меня, .

Арарита, о каком правильном астрологическом обосновании с Вашей стороны речь?

И вообще .Идёт 170 страница темы. Тема размещена в разделе "Астрология", где подразумевается обсуждение теории и практики астрологии. Ваши многочисленные, мягко говоря, газетные вырезки не относятся ни к теории, ни к практике астрологии, таким образом - являются прямым нарушением Правил форума. Более того, правила фрума Вы нарушаете ещё и тем, что:
а) запрещены ссылки на другие сообщения и веб-ресурсы и цитаты из них без поясняющего текста. А Ваши газетные вырезки -и являются, как раз, таким цитированием.
б) запрещено избыточное употребление цвета и жирности текста ( а Ваши вырезки раскрашены и выделены жирным шрифтом практически полностью)

и тд и тп

Таким образом, Ваши действия в этой теме - флуд чистой воды и нарушение большинства Правил форума.

Omina писал(а):

Арарита писал(а):

Omina писал(а):Путин позволил Прохорову исполнять роль главного оппозиционера на президентских выборах.

Смешно читать было, ведь эта статья, - сплошная демагогоия, аргументы в ней настолько дешёвые и примитивные и совершенно не выдерживают даже самого простого осмысления.

Омина писал(а):

"Cтранно выглядет постоянное проецирование своих взглядов и мнений на других, совершенно незнакомых людей, также не следует всех выстраивать по своему цензору, измеряя своей меркой, это нелепо и смешно". (Арарита)

P.S. Стилистика, орфография, пунктуация, а также логика - автора цитаты.

Омина, Вы глубоко залуждаетесь, и совершенно неправомочно Вы привели цитаты, как говориться, "не с той оперы ", до чего же смешно читать, никаких моих проекций нет и в помине в разборке этой примитивной пасквильной статьи, а аргуметированное доказательство дешевой демагогии прямой иллюстрацией законов для участвующих в выборах президента и действительных фактов.

Понимаете ? Иллюстрация Официальных законов и фактов, и ничего более.

Омина, факты - вещь упрямая, - НЕТ никаких Личных моих проекций, также, подтверждением этому является тот факт, что у Вас кончились всякие аргументы,
о чем и свидетельствет этот Ваш пост : http://zaytsev.com/forum/viewtopic.php?p=183323#183323